Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 16-3069/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Реца Н.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 октября 2022 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 1 марта 2023 г., вынесенные в отношении Реца Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 октября 2022 г. N Рец Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 1 марта 2023 г, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Рец Н.М. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2022 г. в 07:35 ч. в г. Красноярске ул. Дубровинского, 112 Рец Н.М, управляя автомобилем "Toyota Camry" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Выводы должностного лица ГИБДД и судебных инстанций о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, основаны на совокупности представленных в материалы данного дела доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Реца Н.М, не усматривается.

Довод заявителя о неудовлетворении ходатайства о передаче рассмотрения дела по месту жительства Реца Н.М. не влияет на законность вынесенных по делу актов.

В рассматриваемом случае постановление о наложении административного штрафа вынесено инспектором ДПС на месте совершения ФИО6 административного правонарушения при его непосредственном участии.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление должностного лица рассмотрены в порядке, установленном ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и толкованием положений КоАП РФ не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Право Реца Н.М. на защиту реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 октября 2022 г, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 1 марта 2023 г, вынесенные в отношении Реца Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко