Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 16-3154/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Черемисина И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 22 июля 2022 г. и решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 7 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Черемисина И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 22 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Калманского районного суда Алтайского края от 7 декабря 2022 г, Черемисин И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

В жалобе Черемисин И.С. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными.

Потерпевший К, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Черемисина И.С. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 27 апреля 2022 г. около 01:00 ч. на берегу озера пос. Александровка Калманского района Алтайского края Черемисин И.С. тайно похитил из автомобиля ВАЗ 21011 охотничий туристический нож стоимостью 517 рублей, принадлежащий К.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, указанными в постановлении, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Черемисин И.С, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о недоказанности его виновности в совершении вмененного правонарушения, получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Черемисин И.С, не усматривается.

Несогласие автора жалобы с произведенной судебными инстанциями оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 22 июля 2022 г. и решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 7 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Черемисина И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко