Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Котовой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 26 января 2023 г. и решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2023 г., вынесенные в отношении Котовой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 26 января 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2023 г, Котовой Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Котовой Н.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела 4 декабря 2022 г. около дома N 25 по ул. Интернациональная п. Украинский Косихинского района Алтайского края Котовой Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Основанием отстранения Котовой Н.В. от управления транспортным средством и ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Освидетельствование Котовой Н.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Мета АКПЭ-01М, заводской номер 17313, прошедшего поверку 27 января 2022 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
По результатам проведенного освидетельствования у Котовой Н.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 848 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.
С результатом освидетельствования Котовой Н.В. согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 3).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Котовой Н.В. с использованием видеозаписи.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Деяние Котовой Н.В. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.
Приведенные в жалобе доводы о том, что Котова Н.В. в состоянии опьянения транспортным средством не управляла, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях.
Видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении исследована судебными инстанциями наряду с другими доказательствами по делу, ее содержание соответствует отраженным в процессуальных документах сведениям, в связи с чем, доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Котовой Н.В. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.
Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Котовой Н.В, не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 26 января 2023 г. и решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2023 г, вынесенные в отношении Котовой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В.Калинко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.