Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 16-3346/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Малышева В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 22 февраля 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Малышева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 22 февраля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2023 г, Малышев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Малышев В.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 7 декабря 2022 г. в г. Барнауле ул. Чеглецова, 16 Малышев В.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Малышева В.Ю. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Малышева В.Ю. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 901423, прошедшего поверку 29 июля 2022 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Малышева В.Ю. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 263 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Малышев В.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Малышеву В.Ю. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными материалами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Малышева В.Ю. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о внесении изменений в протокол об административном правонарушении в отсутствие Малышева В.Ю. и невручении его копии, введении в заблуждение относительно допустимой погрешности измерений, неинформировании о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок отстранения Малышева В.Ю. от управления транспортным средством и проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, не нарушен.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии Малышева В.Ю, существенных недостатков либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Малышева В.Ю, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Малышева В.Ю. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Малышева В.Ю. на защиту не нарушено и реализовано им в ходе производства по делу, в том числе посредством привлечения к участию в деле защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 22 февраля 2023 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2023 г, вынесенные в отношении Малышева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко