Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 16-3374/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Квасюка Н.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 сентября 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2022 г., вынесенные в отношении Квасюка Н.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2022 г, Квасюк Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Квасюк Н.Д. просит судебные акты отменить, приводя доводы о их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Т, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом Правила дорожного движения допускают возможность оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу участников дорожно-транспортного происшествия и отсутствия между разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что 8 августа 2022 г. в 14:20 ч. в г. Новокузнецке пр-кт Дружбы, 45 Квасюк Н.Д, управляя автомобилем "Peugeot Partner" государственный регистрационный знак N, допустил наезд на автомобиль "Renault Logan" государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства "Peugeot Partner", копиями рапорта инспектора ДПС, схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений Квасюка Н.Д, Т, Б. и иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Квасюк Н.Д, не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя выводы судебных инстанций о том, что водитель Квасюк Н.Д. был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, оставление им в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о выполнении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют исследованным доказательствам и нормам КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достаточности для установления вины Квасюка Н.Д. в совершении вмененного ему правонарушения, приведена в оспариваемых судебных актах, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Квасюка Н.Д. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с судебной оценкой установленных по делу обстоятельств и толкованием положений действующего законодательства не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное Квассюком Н.Д. административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 сентября 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2022 г, вынесенные в отношении Квасюка Н.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко