Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 16-3390/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Широковой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 22 февраля 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Широковой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 22 февраля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 апреля 2023 г, Широкова В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

В жалобе Широкова В.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Широковой В.В. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что она 24 января 2023 г. в 15:00 ч. в г. Томске п. Светлый ул. Цветная, 59, управляя автомобилем марки "Opel Antara" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения совершила обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о доказанности совершения Широковой В.В. состава вмененного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности.

Однако такие выводы вызывают сомнения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения.

При этом в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).

В подтверждение установленных обстоятельств и вывода о виновности Широковой В.В. во вменяемом правонарушении судебными инстанциями приведены оформленные инспектором ГИБДД материалы дела: протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, рапорт, видеозапись.

Вместе с тем, в жалобе Широкова В.В. указывает о неверном определении должностным лицом места совершения административного правонарушения, представила письменную информацию департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Томска об отсутствии на ул. Цветной п. Светлый пешеходных переходов, обозначенных дорожными знаками и разметкой.

Изложенное не позволяет прийти к выводу о соблюдении требования ст. ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в части определения его территориальной подсудности.

На стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу акты устранение имеющихся в деле противоречий невозможно.

При таких обстоятельствах решение судьи от 18 апреля 2023 г нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует принять меры к выяснению всех обстоятельств дела, проверить соблюдение мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья.

постановил:

жалобу Широковой В.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 апреля 2023 г, вынесенное в отношении Широковой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска на новое рассмотрение.

Судья А.В.Калинко