Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 16-3420/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Оренбуркина Д.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 2 марта 2023 г., вынесенное в отношении Оренбуркина Дмитрия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 2 марта 2023 г. Оренбуркин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Оренбуркин Д.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 8 октября 2022 г. в 18 час. 40 мин. на ул. Пушкина, 7 в г. Междуреченск Кемеровской области, Оренбуркин Д.Е, управлявший автомобилем "Мазда Анинза", государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Оренбуркин Д.Е. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлена в отношении Оренбуркин Д.Е. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диски с видеозаписью имеется в материалах дела (л.д. 15, 19).

Согласно материалам дела, основанием для направления Оренбуркин Д.Е. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2).

Довод об отсутствии подписи Оренбуркин Д.Е. в расписке (л.д. 6), отказ от прохождения освидетельствования на месте не опровергает, что также подтверждается видеозаписью (01:49 видеофайла "данные изъяты").

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Оренбуркин Д.Е. устно выразил согласием, о чем свидетельствует видеозапись, однако впоследствии отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования (л.д. 3).

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Вопреки доводу жалобы, противоречий во времени и месте совершения административного правонарушения, не усматривается. Указанное в протоколе об административном правонарушении время и место совершения административного правонарушения согласуется с данными акта медицинского освидетельствования.

Дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований подсудности.

Указание в жалобе на то, что транспортное средство задерживалось в отсутствие лица, составившего протокол о задержании транспортного средства, не может повлечь отмену вынесенного в отношении Оренбуркин Д.Е. по существу верного судебного акта, так как в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства наряду с отстранением от управления автомобилем является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется с целью пресечения правонарушения, однако эта цель в данном случае была достигнута применением к водителю такой меры, как отстранение от управления транспортным средством. Кроме того, выполнение либо невыполнение требований, предусмотренных названной статьей, не опровергает факт управления транспортным средством с признаками опьянения и не свидетельствует о незаконности привлечения Оренбуркин Д.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки ошибочному мнению заявителя, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированный инспектором ГИБДД на видеозаписи, о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования не свидетельствует, согласуется с показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании о том, что Оренбуркин Д.Е. от прохождения от медицинского освидетельствования отказался.

Основания для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ N недопустимым доказательством, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что Оренбуркин Д.Е. не была выдана копия акта медицинского освидетельствования о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности не свидетельствует, на законность и обоснованность вынесенного по делу акта не влияет.

Кроме того, согласно материалам дела, Оренбуркин Д.Е. ознакомлен с материалами дела путем фотографирования (л.д. 23), что полагает за собой осведомленность о содержании процессуального документа лицом, привлеченным к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, показания допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, оценены по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки полученных доказательств не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным судом.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Оренбуркин Д.Е. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 2 марта 2023 г, вынесенное в отношении Оренбуркина Дмитрия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Оренбуркина Д.Е. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер