Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 16-3445/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Сергунина А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 11 января 2023 г., вынесенные в отношении Сергунина Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 11 января 2023 г. Сергунин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Сергунин А.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ возражения по доводам жалобы не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием привлечения к административной ответственности Сергунин А.В. послужили выводы судьи о том, что 23 сентября 2022 г. в 11 часов 00 минут Сергунин А.В, находясь по адресу: "адрес", причинил побои "данные изъяты" ФИО4, а именно: схватил рукой за ее шею сзади и ударил головой о пол один раз, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта у ФИО4 обнаружены "данные изъяты", которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия Сергунин А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Судья областного суда согласился с выводами судьи городского суда о признании Сергунин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; письменным заявлением; рапортом; объяснениями потерпевшей;

заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья городского суда дал верную оценку и обоснованно признал Сергунин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения Сергунин А.В. потерпевшей ФИО4 побоев подтверждается материалами дела, поэтому вывод о виновности Сергунин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен с нарушениями; о том, что Сергунин А.В. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы; о необоснованном возбуждении дела об административном правонарушении; о недопустимости в качестве доказательства экспертного заключения; об отсутствии в действиях Сергунин А.В. состава административного правонарушения и иные, подлежат отклонению, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Исходя из положений статьи 29.10 КоАП РФ, результаты оценки доказательств судья должен отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судьи, другие доказательства отвергнуты судьей, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Следуя требованиям названной нормы, судья городского суда и судья областного суда непосредственно исследовали все доказательства полно, всесторонне, объективно, дали им надлежащую оценку, приведя в судебных актах убедительные доводы, по которым одни доказательства признаны достоверными, другие отвергнуты, как не соответствующие указанному требованию.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 11 января 2023 г, вынесенные в отношении Сергунина Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сергунина А.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер