Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 г. по делу N 16-3451/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ефимова А.В. на вступившее в законную решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2023 г., вынесенное в отношении Ефимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тальменского района Алтайского края от 10 марта 2023 г. Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2023 г. данное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Ефимов А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Ефимова А.В. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 31 октября 2022 г. в г. Омске ул. Иртышская Набережная, 48 водитель Ефимов А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверяя законность и обоснованность данного постановления, судья районного суда пришел к выводу о несоблюдении мировым судьей требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ о полноте, всесторонности и объективности выяснения всех обстоятельств дела в их совокупности, влекущем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного решения по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения на законность оспариваемого судебного решения не влияют и могут быть рассмотрены при новом судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2023 г, вынесенное в отношении Ефимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко