Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 16-3461/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Саляховой Ю.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2021 г. и определение судьи Новосибирского областного суда от 22 марта 2023 г., вынесенные в отношении Саляховой Ю.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2021 г. Саляхова Ю.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 22 марта 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.

В жалобе Саляхова Ю.Р. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными актами, считает их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен гл. 30 КоАП РФ.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 и ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления

Рассматривая ходатайство Саляховой Ю.Р, судья областного суда, руководствуясь вышеуказанными положениями, пришел к выводу об отсутствии данных об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, копия которого направлена в ее адрес с соблюдением положений ст. ст. 29.11, 25.15 КоАП РФ, нарушения правил оказания услуг почтовой связи не установлено.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о доставке корреспонденции адресату с соблюдением требований п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Так, какие-либо отметки почтового отделения связи о попытке вручения корреспонденции на конверте отсутствуют, в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N соответствующие сведения не приведены (л.д. 31, 47).

При таких обстоятельствах доводы Саляховой Ю.Р. о пропуске процессуального срока по независящим от нее обстоятельствам заслуживают внимание, однако формально, исходя из добросовестности деятельности организации почтовой связи, оставлены без надлежащей оценки, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела, и разрешении его в соответствии с законом.

Следовательно, определение судьи Новосибирского областного суда от 22 марта 2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с возвращением дела в Новосибирский областной суд на новое рассмотрение.

В связи с отменой судебного определения иные доводы заявителя рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Новосибирского областного суда от 22 марта 2023 г, вынесенное в отношении Саляховой Ю.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Новосибирский областной суд на новое рассмотрение.

Судья А.В. Калинко