Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 16-3507/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Красавина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 7 октября 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 6 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Красавина Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 7 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 6 декабря 2022 г, Красавин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе Красавин С.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2022 г. в 10 час. 27 мин. по адресу: Иркутский тракт, 162 в г. Томске, водитель Красавин С.В, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством Toyota Vitz, кузов N, государственный регистрационный знак N, на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак N.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, рапортом должностного лица, протоколом об изъятии вещей и документов, карточкой учета транспортного средства.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Красавина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность.

Факт управление Красавиным С.В. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается материалами дела, получившими оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ являются верными.

О времени и месте рассмотрения дела по жалобе на постановление, назначенное на 6 декабря 2022г, Красавин С.В. и его защитник были извещены надлежащим образом, заблаговременно, телефонограммами (л.д.41, 42). Жалоба рассмотрена с участием защитника Богушевича В.Г. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе в связи с неявкой Красавина С.В, не заявлено. Таким образом, право Красавина С.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Ссылка в жалобе на то, что судом сообщено о необязательности его явки, не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку право на личное участие в рассмотрении жалобы было обеспечено, указанным правом заявитель распорядился по своему усмотрению. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании аудиозаписи телефонного разговора не имеется.

Доводы жалобы о том, что умысла на совершение правонарушения Красавин С.В. не имел, не знал, что при регистрации транспортного присвоен новый регистрационный знак, правонарушение является малозначительным, аналогичным доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Красавину С.В. назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Красавина С.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 7 октября 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 6 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Красавина Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Красавина С.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных