Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 г. по делу N 16-3525/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 августа 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Макарова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2022 г, Макаров Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Шуваева Е.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 г. в г. Томске ул. Иркутский тракт, 77 Макаров Д.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Макарова Д.И. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Состояние опьянения у Макарова Д.И. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 527 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Макарова Д.И. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Юпитер", заводской номер 001130, прошедшего поверку 8 декабря 2021 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. С результатом освидетельствования Макаров Д.И. согласился.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими доказательствами дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установлена вина Макарова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы данных, указывающие на то, что в отсутствие Макарова Д.И. в процессуальные документы были внесены изменения, повлиявшие на суть вменяемого ему правонарушения и влекущие признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Макарову Д.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых и Макарова Д.И, в том числе о несогласии с результатами освидетельствования, не зафиксировано.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок отстранения Макарова Д.И. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, не нарушен.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством измерения, прошедшего поверку, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

В целом приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Макарова Д.И. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Макарова Д.И, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Макарова Д.И. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 августа 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2022 г, вынесенные в отношении Макарова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко