Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 16-3550/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ланцова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24 марта 2023 г. и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края, исполняющей обязанности судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 4 мая 2023 г., вынесенные в отношении Ланцова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24 марта 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края, исполняющей обязанности судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 4 мая 2023 г, Ланцов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ланцов Д.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями 28 января 2023 г. в 03:07 ч. в районе дома N 64 по ул. Островского в г. Петровск-Забайкальский Ланцов Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Ланцова Д.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Ланцова Д.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения алкотектор "Юпитер", заводской номер 001797, прошедшего поверку 18 мая 2022 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 4).

По результатам освидетельствования у Ланцова Д.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 057 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Ланцов Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ланцову Д.В. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты. Никаких замечаний от Ланцова Д.В. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Ланцова Д.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства о безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок отстранения Ланцова Д.В. от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, не нарушен.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством измерения, прошедшего поверку, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достаточности для установления вины Ланцова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, приведены в оспариваемых судебных актах, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Место и время совершения административного правонарушения уточнено судебными инстанциями при рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Ланцова Д.В. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

В целом приведенные в жалобе доводы, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, выводы о виновности Ланцова Д.В. в совершении вмененного правонарушения не опровергают и не свидетельствуют о том, что были допущены нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24 марта 2023 г. и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края, исполняющей обязанности судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 4 мая 2023 г, вынесенные в отношении Ланцова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко