Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3560/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края В.А. Степанова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 декабря 2022г., вынесенное в отношении Хасановой Елены Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 декабря 2022г. Хасанова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора края настаивает на отмене указанного судебного акта как незаконного.

Хасанова Е.Г. и потерпевшее ООО " "данные изъяты"", уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на протест не представили.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158... Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что Хасанова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение 19 ноября 2022г. в 13 часов 15 минут в универсаме ООО " "данные изъяты"" по "адрес" 1 фляжки коньяка "Российский Дербент" стоимостью 224 рубля 68 копеек.

Из представленных с протестом прокурора материалов проверки следует, что по результатам рассмотрения обращения Хасановой Е.Г. в прокуратуру установлено, что при производстве по настоящему делу, в том числе составлении 19 ноября 2022г. протокола об административном правонарушении, личность лица, совершившего мелкое хищение, установлена со слов задержанного лица, документарной проверке не подвергалась, что подтверждено пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5 прокурору. При опросе 21 марта 2023г. ФИО6 прокурором установлено, что она не отрицает свою причастность к указанным событиям, пояснила, что представилась Хасановой Е.Г, чтобы избежать административной ответственности.

Доводы протеста заслуживают внимания.

Из материалов дела не следуют данные о документах, удостоверяющих личность лица, совершившего административное правонарушение, копия документа, удостоверяющего его личность, либо заключение об установлении личности к протоколу не приложены, сведения о них в процессуальных документах не приведены.

Мировым судьей сведения о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, также не были установлены. Дело рассмотрено в отсутствие Хасановой Е.Г. При этом в ходе проверки прокурором установлено, что адрес места проживания Хасановой Е.Г, содержащийся в материалах дела, по которому направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, является недостоверным.

При таких условиях постановление мирового судьи признать законным нет оснований, оно подлежит отмене ввиду нарушения требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ об установлении всех существенных обстоятельств дела, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края В.А. Степанова удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 декабря 2022г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева