Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 16-3593/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Калинина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 28 февраля 2023г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2023г., вынесенные в отношении Калинина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 28 февраля 2023г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2023г, Калинин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Калинин А.Н. просит об отмене судебных решений, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.7 предписывает направление движения по полосам.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 ноября 2022г. в 18 часов 45 минут водитель Калинин А.Н, управляя транспортным средством "Сузуки", государственный регистрационный знак N на ул. Рудокопровая, 22 Центрального района г. Новокузнецка, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.15.7 приложения 1 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и иными материалами дела.

Представленные в материалы дела видеозаписи не опровергают выводов, изложенных в оспариваемых судебных актах.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Калинина А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Довод жалобы о том, что Калинин А.Н. двигался по левой полосе из двух разрешенных, опровергается представленными в дело доказательствами, в частности, схемой места совершения правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, из которых следует, что справа от водителя Калинина А.Н по ходу его движения имелся знак 5.15.7 с одной полосой движения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, мотивировано отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих актах.

Ссылка заявителя на установление указанного дорожного знака с нарушением требований установки была предметом судебной проверки; районным судом данный довод и обстоятельства дела оценены с применением п. 5.1.8 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Росстандарта от 20 декабря 2019г. N 1425-ст. По результатам исследования суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении высоты установки знака.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Калинина А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Калинину А.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 28 февраля 2023г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2023г. оставить без изменения, жалобу Калинина А.Н. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева