Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 16-3604/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Короткова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 19 декабря 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2023 г., вынесенные в отношении Короткова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 19 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2023 г, Коротков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коротков А.С. настаивает на отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности. Одновременно заявив ходатайство о проведении судебного заседания посредством видео-конференц-связи, которое удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из положений ст. ст. 30.16, 30.18 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 ст. 14 данного Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общественный порядок в здании, в помещениях суда регламентирован Правилами пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей Новосибирской области, утвержденными 20 октября 2022 г. начальником Управления Судебного департамента в Новосибирской области, начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области и руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Согласно пункту 3.2.5 указанных Правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Согласно пункту 3.1.3 Правил пребывания посетителей в судах фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка, трансляция по радио и (или) телевидению в здании (помещениях), занимаемым судом, за исключением залов судебных заседаний, допускается с разрешения председателя суда или мирового судьи организатора, соответствующего судебного района города Новосибирска или Новосибирской области.

Пунктом 5.4 Правил пребывания посетителей в судах предусмотрено, что в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2022 г. в 09 часов 45 минут в здании мирового суда Ленинского района г. Новосибирска по адресу г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4 на 1-м этаже на посту входного контроля Коротков А.С. осуществлял видеозапись, не имею разрешения судьи-организатора, требование судебного пристава о прекращении видеозаписи выполнить отказался, тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Коротков А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Всем доводам жалобы Коротков А.С. дана оценка судьями нижестоящих инстанций при рассмотрении дела, с которой нет оснований не согласиться.

Доводы жалобы Коротков А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм материального права.

Жалоба заявителя на постановление об административном наказании рассмотрена судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам, имеющим правовое значение, дана оценка.

Порядок и срок привлечения Коротков А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Коротков А.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 19 декабря 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2023 г, вынесенные в отношении Короткова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Короткова А.С. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер