Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3714/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Луцыка А.Г. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда от 11 ноября 2022г. и постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 23 мая 2022г., вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее - ООО " "данные изъяты"", общество) Луцыка Андрея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 23 мая 2022г. должностное лицо - генеральный директор ООО " "данные изъяты"" Луцык А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 300 рублей.

5 октября 2022г. Луцык А.Г. обратился с жалобой в районный суд на постановление по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда от 11 ноября 2022г. в удовлетворении ходатайства Луцыка А.Г. о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Луцык А.Г. настаивает на отмене судебных актов, состоявшихся по делу, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Луцыку А.Г. по почте 1 июня 2022г. и не получена им, почтовая корреспонденция возвращена отправителю 15 июня 2022г. - в последнюю дату, по мнению районного суда, срока обжалования постановления.

Приведенный вывод противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Кроме того, с материалами надзорной жалобы заявителем представлен кассационному суду общей юрисдикции приказ о направлении Луцыка А.Г. служебную командировку в период, когда имели место попытка вручения почтовой корреспонденции Луцыку А.Г. и последующее ее возвращение отправителю ввиду истечения срока хранения в отделении связи.

В рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств дела сведения об отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту проживания в связи с нахождением в командировке не позволяет утверждать, что оно не было лишено возможности получить направленную ему копию постановления мирового судьи.

Поскольку, для разрешения приведенного довода жалобы об уважительной причине пропуска срока обжалования требуется установление обстоятельств дела и оценка доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определение районного суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение тому же районному суду на стадию принятия жалобы для нового рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба на постановление, поданная кассационному суду общей юрисдикции, как преждевременная, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Луцыка А.Г. удовлетворить частично.

Определение судьи Центрального районного суда от 11 ноября 2022г. отменить, дело возвратить тому же районному суду на стадию принятия жалобы Луцыка А.Г.

Жалобу Луцыка А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 23 мая 2022г, поданную Восьмому кассационному суду общей юрисдикции, оставить без рассмотрения.

Судья С.Н. Булычева