Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-3964/2023[77-2593/2023]

дело N77-2593/2023

г. Кемерово 22 июня 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Кобзевой Н.Е.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденного Чупахина С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чупахина С.И. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 23 декабря 2022 года, которыми

Чупахин Сергей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

-20 мая 2014 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 ноября 2016 года) по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2016 года по отбытию срока;

-20 сентября 2017 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием назначенным по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 20 сентября 2017 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 августа 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 августа 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней;

-12 февраля 2019 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края от 18 октября 2017 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождён 17 августа 2020 года по отбытию срока;

-26 января 2021 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тальменского районного суда от 31 марта 2022 года условное осуждение отменено, Чупахин С.И. направлен для отбывания наказания на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 24 мая 2022 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 05 августа 2022 года) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 26 января 2021 года к 8 месяцам лишения свободы, - осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тальменского районного суда от 24 мая 2022 года к 1 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении Чупахина С.И. мера пресечения в виде заключения под стражу, Чупахин С.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен Чупахину С.И. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания Чупахина С.И. под стражей по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 24 мая 2022 года с 26 марта 2022 года по 09 ноября 2022 года, а также зачтен срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Чупахина С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19389 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 23 декабря 2022 года приговор суда первой инстанции изменен. Уточнена резолютивная часть приговора указаниями: на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а не приговоров; о зачете в срок отбытого наказания Чупахину С.И. - времени содержания под стражей по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 24 мая 2022 года с 26 марта 2022 года по 4 августа 2022 года, о зачете срока содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; о зачете периода отбывания наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 24 мая 2022 года с 5 августа 2022 года по 9 ноября 2022 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Чупахина С.И, поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме и просившего изменить судебные решения, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении судебных решений без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

Чупахин С.И. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Чупахин С.И. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, неверной юридической оценки содеянного. Считает что судом первой инстанции нарушены его права, ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО14, который мог бы дать показания имеющие значение для дела, не было предоставлено время, достаточное для подготовки к прениям сторон, в связи с чем он не смог реализовать надлежаще свое право, был ограничен во времени для подготовки к последнему слову. В основу обвинительного приговора положены показания заинтересованных лиц - сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО12 и ФИО6. Недостоверными считает показания ФИО12 о времени задержания, в протоколе судебного заседания искажены его показания. Обращает внимание на нарушение судом ст. 6 УК РФ, поскольку он уже был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то не может нести уголовную ответственность за то же преступление. Считает, что суды первой и апелляционной инстанций не учли наличие смягчающих обстоятельств, полагает, что при наличии рецидива преступлений, следовало применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 наиболее строгого наказания. С учетом изложенного, просит изменить судебные решения, назначить справедливое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чупахина С.И. прокурор Тальменского района Алтухова Е.Л. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чупахина С.И, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности осужденного Чупахина С.И. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, а также иных исследованных доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оговоре осужденного, судом не установлено, таковых материалы дела не содержат.

Всесторонний анализ и оценка исследованных судом доказательств позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Чупахина С.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Чупахина С.И. судом дана верная юридическая оценка.

Доводы, приводимые в свою защиту осужденным, в том числе и те, на которые обращается внимание в его кассационной жалобе, были предметом проверки судами первой и апелляционной инстанции и мотивированно опровергнуты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Как усматривается из протокола судебного заседания, председательствующим судьей создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о вызове свидетеля ФИО14, разрешены в установленном законом порядке, по ним вынесены мотивированные решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В судебном заседании у Чупахина С.И. имелась реальная возможность как представить доказательства, так и подготовиться к судебным прениям и последнему слову. Как видно из протокола судебного заседания, осужденному, по его ходатайству, было предоставлено достаточное время для подготовки к выступлению в судебных прениях и с последним словом, осужденный воспользовался данным правом.

При таких обстоятельствах полагать, что было нарушено право Чупахина С.И. на защиту, оснований не имеется.

Данных о несоответствии протокола судебного заседания положениям статьи 259 УПК РФ материалы дела не содержат, осужденным Чупахиным С.И. после ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, замечания на его содержание не подавались.

То обстоятельство, что Чупахин С.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не исключает привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а напротив, является обязательным признаком состава преступления.

Назначенное Чупахину С.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда о возможности исправления Чупахина С.И. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд мотивировал не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, правомерно не признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и обоснованно назначил наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, представления прокурора, по итогам чего, суд внес изменения в приговор указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 23 декабря 2022 года в отношении Чупахина Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова