Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-3965/2023[77-2567/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Иордана А.Ю, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, адвоката Роппель О.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вагина Е.В. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 4 мая 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Роппель О.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 4 мая 2022 г.

Вагин Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 12 марта 2021 г. Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 2 марта 2022 г. Центральным районным судом г. Читы по ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 марта 2021 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 3 годам лишения свободы, - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 2 марта 2022 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 20 августа 2021 г. по 27 апреля 2022 г, с 4 мая 2022 г. до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Центрального районного суда г. Читы от 2 марта 2022 г. - со 2 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Читы от 2 марта 2022 г, - со 2 марта по 3 мая 2022 г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2022 г. приговор изменен, из осуждения Вагина Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении ФИО7) исключен квалифицирующий признак - "с причинением значительного ущерба гражданину"; действия Вагина Е.В. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 1 год лишения свободы, а по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) смягчено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8 и ФИО9) в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими обстоятельствами - "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", а в отношении ФИО8 - также "явка с повинной" и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено назначенное за каждое преступление наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 2 марта 2022 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы; из резолютивной части приговора исключено указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 2 марта 2022 г. - со 2 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу, а также указание суда о том, что при совпадении периодов зачетов срок наказания Вагину Е.В. следует производить по наиболее льготному периоду; произведен зачет в срок отбытого наказания наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Читы от 2 марта 2022 г. - с 28 апреля по 3 мая 2022 г, из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вагин Е.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными. Заявляет, что прокурором нарушен процессуальный срок принятия решения по утверждению обвинительного заключения. Указывает, что по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, неверно указано место его совершения. Не согласен с осуждением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8), полагая, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 161 УК РФ. Утверждает, что протокол судебного заседания не отвечает требованиям ст. 259 УПК РФ, поскольку в нем отсутствует дата его изготовления. Отмечает, что судом не был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме. Обращает внимание, что был лишен возможности принести замечания на протокол судебного заседания, поскольку ознакомлен с аудиозаписью судебного заседания 26 августа 2022 г, а судебное заседание суда апелляционной инстанции было назначено на 29 августа 2022 г. Считает наказание чрезмерно суровым, полагая, что оно назначено без учета всех установленных по делу смягчающих обстоятельств. Просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопарова С.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вагин Е.В, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, признан виновным в совершении четырех краж, из которых две - с причинением значительного ущерба и одна - с банковского счета.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Вагина Е.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В. в установленный ст. 221 УПК РФ срок.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место совершения преступлений, судом установлены верно.

Виновность Вагина Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Вагина Е.В. на предварительном следствии, показаний потерпевших ФИО9, ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО12, ФИО13, протоколов следственных действий, заключения судебной "данные изъяты" экспертизы, иных документов, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки действий Вагина Е.В, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Наказание Вагину Е.В, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. При этом, вопреки доводам жалобы, учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для смягчения наказания не установлено.

Содержание протокола судебного заседания отвечает требованиям ст. 259 УПК РФ. Указание в протоколе судебного заседания даты его изготовления не предусмотрено положениями ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела судом не допущено.

Как усматривается из материалов дела, 4 мая 2022 г. от Вагина Е.В. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела и аудиозаписью судебных заседаний (т. 3 л.д. 48), которое было удовлетворено судом и последний в период времени с 7 июня по 22 июля 2022 г. был ознакомлен с двумя томами уголовного дела и 25 августа 2022 г. - с аудиозаписью судебного заседания, а копии протокола судебного заседания и приговора, находящиеся в третьем томе уголовного дела, были направлены осужденному, что подтверждается графиками ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания, расписками о получении осужденным копий протокола судебного заседания и приговора (т. 4 л.д. 46, 51, 56, 97). Ходатайств от осужденного Вагина Е.В. о предоставлении ему дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела в связи с подготовкой к судебному заседанию суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела не содержат.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Вагина Е.В. приговора по доводам представления и жалобы осужденного. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 4 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2022 г. в отношении Вагина Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: А.Ю. Иордан

А.Ю. Палий