Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-3969/2023[77-2669/2023]

дело N77-2669/2023

г. Кемерово

22 июня 2023 года

06 июня 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Кобзевой Н.Е.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

адвоката Дударя И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева Е.В. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 21 июля 2022 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 27 сентября 2022 года, которыми

Исаев Евгений Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

-06 мая 2011 года Советским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа) по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 апреля 2016 года по постановлению Советского районного суда г.Омска от 24 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней;

-22 февраля 2018 года Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 06 мая 2011 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

-27 февраля 2018 года Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского рационного суда г. Омска от 03 мая 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Советского районного суда г. Омска от 22 февраля 2018 года и от 27 февраля 2018 года, окончательно к 4 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24 декабря 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 11 месяцев 11 дней ограничения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 13 января 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 23 дня лишения свободы, освобожден 26 января 2022 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Исаеву Е.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено Исаеву Е.В. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 08 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 27 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления адвоката Дударя И.В. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

Исаев Е.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Исаев Е.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства, материалы оперативно-розыскных мероприятий, показания сотрудников полиции, заинтересованных в исходе дела. Указывает, что наркотические средства могли быть ему подброшены сотрудниками полиции в момент задержания, не представлена видеозапись с момента наблюдения за ним и задержания, к нему применялось насилие со стороны сотрудников полиции. Материалы дела не содержат сведения о приобретении им наркотических средств, равно как и нет доказательств его виновности в совершении инкриминируемого деяния. Сведения об источнике информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств не представлены, биологические следы на упаковке с наркотическими средствами не выявлены, в приговоре не приведены показания второго понятого. С учетом изложенного, просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Исаева Е.В. прокурор Кировского административного округа г. Омска Назаров Д.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного доводам, не установлено.

Доводы, приводимые в свою защиту осужденным, в том числе о непричастности к преступлению, имевшем место провокации со стороны сотрудников полиции, были предметом тщательной проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. Выводы судов подробно изложены в судебных решениях и сомнений в правильности не вызывают.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Выводы о виновности осужденного Исаева Е.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение", задержания Исаева Е.В. и изъятия у него наркотического вещества, свидетеля ФИО9, результатами оперативно-разыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключением эксперта, которым установлен вид и размер изъятого вещества, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Доказательства, положенные в основу приговора получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, у суда не имелось

Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей в исходе дела, оговоре осужденного, судом не установлено, таковых материалы дела не содержат.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Из материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Исаева Е.В. на основании имевшейся оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Исаев Е.В. был задержан, при нем обнаружен сверток с наркотическим веществом. Принадлежность изъятого вещества Исаеву подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, протоколом личного досмотра.

Личный досмотр Исаева Е.В. был проведен в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"", Федерального закона "О полиции", с участием понятых. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру личного досмотра, и которые бы могли повлечь признание недопустимым доказательством протокол данного процессуального действия, суд не установил, обоснованно признав его допустимым доказательством, положил в основу приговора.

Отсутствие ссылки в приговоре на показания понятого ФИО10 не свидетельствует о незаконности принятых судебных решений.

В соответствии, с установленными в судебном заседании, фактическими обстоятельствами дела действиям Исаева Е.В. судом дана верная юридическая оценка, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере

Приобретение наркотических средств органами следствия осужденному не вменялось и не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Назначенное Исаеву Е.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы о возможности исправления Исаева Е.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Степаненко Ю.В. интересах осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, по итогам чего приговор суда оставлен без изменений, с указанием оснований и мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Омска от 21 июля 2022 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 27 сентября 2022 года в отношении Исаева Евгения Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова