Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-4128/2023[77-2689/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Кумагера И.Г, адвоката Кораблева О.В, при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кораблева О.В. в интересах осужденного Кумагера И.Г. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 августа 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Кумагера И.Г. и адвоката Кораблева О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 августа 2022 г.

Кумагер Игорь Геннадиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 июня 2022 г. Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 г.) по ч. 1 ст. "данные изъяты" УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 июня 2022 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 24 августа 2022 г. до вступления приговора в законную силу и по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 июня 2022 г. с 31 января по 22 августа 2022 г, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 июня 2022 г, с 22 по 23 августа 2022 г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кораблев О.В. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Кумагера И.Г. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении категории преступления и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, передачу иного оборудования взамен присвоенного. Полагает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств является исключительной, в связи с чем имелись основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ. Считает, что судом необоснованно отказано стороне защиты в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, подтверждающих намерение ООО "данные изъяты" заключить с Кумагером И.Г. в будущем договор подряда на производство маркшейдерских работ либо продлить действие имеющегося договора, что могло повлиять на правовую оценку действий Кумагера И.Г. Полагает, что совершенное Кумагером И.Г. деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, поскольку поводом невозвращения спутникового оборудования явилось наличие у ООО "данные изъяты" задолженности по заработной плате, причитающейся Кумагеру И.Г. Обращает внимание, что передача Кумагером И.Г. вверенного ему имущества по истечению действия трудового договора обусловлена наличием хозяйственных правоотношений между ним и организацией, так как у маркшейдера ФИО8 отсутствовала лицензия на проведение маркшейдерских работ.

Отмечает, что Кумагер И.Г. не судим, женат, является индивидуальным предпринимателем, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, грамоты и награды, на его иждивении находятся мать-пенсионерка, которой он оказывает материальную помощь, а также супруга, являющаяся "данные изъяты" и нуждающаяся в лечении. Просит судебные решения отменить, уголовное дело прекратить, Кумагера И.Г. оправдать либо передать уголовное дело на новое рассмотрение, изменив Кумагеру И.Г. меру пресечения на более мягкую.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жалсараев З.Б. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Кумагер И.Г. признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Кумагера И.Г. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Кумагера И.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Кумагера И.Г, представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколов следственных действий, заключения судебной экспертизы, иных документов, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки действий Кумагера И.Г. не имеется.

Наказание Кумагеру И.Г. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнения представителя потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду отсутствия к осужденному претензий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, оказание помощи матери-пенсионерке, имеющей заболевания, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие положительных характеристик и почетных грамот в трудовой деятельности.

Выводы суда о назначении Кумагеру И.Г. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Кумагеру И.Г. наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Кумагера И.Г. приговора по доводам жалобы защитника осужденного - адвоката Кораблева О.В, аналогичным доводам кассационной жалобы. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2022 г. в отношении Кумагера Игоря Геннадиевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кораблева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий