Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-4294/2023[77-2729/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Сафатовой Е.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костякова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 14.07.2022 и апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.10.2022, а также уголовное дело.

Приговором мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 14.07.2022

Костяков А.В, "данные изъяты", судимый:

11.04.2018 Кировским районным судом г.Кемерово по п.п."б, в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

13.07.2018 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п.п."б, в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

14.08.2018 Рудничным районным судом г.Кемерово п."а, в" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.07.2018) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 10.08.2020 освобожден по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 28.07.2020 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 6 дней;

05.04.2022 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20.05.2022 мировым судьей судебного участка N1 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.08.2018) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14.06.2022 мировым судьей судебного участка N3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.05.2022) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28.06.2022 мировым судьей судебного участка N1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.06.2022) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12.11.2021) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03.12.2021) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18.12.2021) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.01.2022) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 28.06.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.10.2022 приговор от 14.07.2022 изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.02.2013; по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20.08.2013.

Уточнена вводная часть приговора, указан приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05.04.2022;

дополнена резолютивная часть приговора указанием о самостоятельном исполнении наказания по приговору Кемеровского районного суда от 05.04.2022. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Костякова А.В. и его адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ушаковой Е.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

Костяков А.В. признан виновным в четырех кражах, совершенных в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными в части назначенного наказания. Указывает, что не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а именно положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении брата - "данные изъяты", который нуждается в его помощи. Просит с учетом апелляционного постановление назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Костякова в четырех кражах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Костякова судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, по виду и размеру назначенное осужденному наказание как за каждое преступление, так и по совокупности является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе и те на которые ссылается в жалобе Костяков, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Костякову суд верно, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, установилрецидив преступлений. Поскольку преступления совершены Костяковым при рецидиве преступлений, то основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Правила ч.2, 5 ст.69 УК РФ также соблюдены.

Оснований для смягчения, назначенного Костякову наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе, аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Костякова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 14.07.2022 и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.10.2022 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов