Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-4377/2023[77-2752/2023]

дело N 77-2752/2023

г. Кемерово 22 июня 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Самулина С.Н, при секретаре Шевченко А.В, с участием:

прокурора Потапова Д.А, адвоката Александрова Р.Ю, осужденного Захватова Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. на апелляционное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 февраля 2023 года в отношении осужденного Захватова Н.Н, а также уголовное дело.

Приговором мирового судьи судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия от 15 декабря 2022 года

Захватов Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 7 августа 2013 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17 октября 2013 года) к 9 годам лишения свободы, - 7 ноября 2013 года тем же судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 августа 2013 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

- на основании постановления Тайшетского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2021 года (с учетом определения Восьмого кассационного суда от 19 октября 2021 года) лишение свободы заменено на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства;

- на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2021 года в срок исправительных работ зачтен период нахождения в исправительном учреждении с 9 февраля по 3 марта 2021 года из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ; срок исправительных работ составляет 1 год 11 месяцев 7 дней;

- на основании постановления Минусинского городского суда от 12 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 22 ноября 2022 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 февраля 2023 года приговор изменен:

- учтена в качестве смягчающего наказание Захватову Н.Н. обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность (выразившаяся в виде оскорблений подсудимого) поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления;

- дополнена описательно-мотивировочная часть приговора при описании преступного деяния указанием на аморальность поведения потерпевшего ФИО8, выразившегося в оскорблении Захватова Н.Н, что явилось поводом для преступления;

-наказание в виде лишения свободы, назначенное Захватову Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, снижено до 7 месяцев;

-дополнена резолютивная часть приговора указанием об уничтожении вещественного доказательства - ветви дерева, приобщенной к материалам дела.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи о содержании вынесенного в отношении Захватова Н.Н. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, выступление прокурора Потапова Д.А, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене апелляционного постановления, выступления осужденного Захватова Н.Н. и адвоката Александрова Р.Ю, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Захватов Н.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 сентября 2021 года в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением и в обоснование доводов указывает, что при пересмотре приговора в отношении Захватова Н.Н. суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу об аморальности поведения потерпевшего ФИО8, выразившегося в виде оскорблений Захватова Н.Н. и явившегося поводом для преступления, и необоснованности признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В представлении описывает обстоятельства, при которых Захватовым Н.Н. совершено инкриминированное преступление, указывает, что суд апелляционной инстанции, принимая решение об установлении аморального поведения, не установилпричинно-следственную связь поведения потерпевшего ФИО8 с действиями Захватова Н.Н, причинившего ему телесные повреждения, не привел доводы о том, что именно указанное поведение могло оказать провоцирующее воздействие на преступное поведение Захватова Н.Н, которое привело к совершению преступления.

Отмечает, что доводы Захватова Н.Н. о том, что потерпевший ФИО8 оскорблял его, в связи с чем он стал наносить ему удары по различным частям тела, не основаны на материалах уголовного дела, в связи с чем судом первой инстанции аморальность поведения потерпевшего обоснованно не установлена.

Кроме того, указывает, что при отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание осужденному в нарушение уголовного закона судом апелляционной инстанции снижено до 7 месяцев лишения свободы, тогда как нижний предел не мог быть ниже 8 месяцев лишения свободы с учетом наличия рецидива преступлений в действиях осужденного.

Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

В возражениях адвокат Лисуненко К.Г. приводит доводы о законности апелляционного постановления, просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 60 УК РФ суд назначает лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд как первой, так и апелляционной инстанции установили в действиях Захватова Н.Н. рецидив преступлений, мотивировали в судебных решениях отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и необходимость соблюдения ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, наиболее строгим из которых является лишение свободы на срок до двух лет.

Однако суд апелляционной инстанции изменяя приговор, фактически назначил осужденному Захватову Н.Н. за совершенное преступление, наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку мотивов для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в апелляционном постановлении не приведено, Захватову Н.Н. не могло быть назначено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ менее 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное постановление в отношении Захватова Н.Н. требованиям законности, обоснованности и справедливости не отвечает, допущенное судом второй инстанции нарушение уголовного закона является существенным, поскольку искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что годичный срок, указанный в ст. 401.6 УПК РФ, не истек, кассационное представление подлежит удовлетворению, апелляционное постановление в отношении Захватова Н.Н. - отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, иным составом, в ходе которого суду необходимо с соблюдением положений уголовно-процессуального и уголовного законодательства полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить иные доводы, содержащиеся в кассационном представлении прокурора, принять решение, соответствующее требованиям закона.

Принимая во внимание, что Захватов Н.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления против личности, имеет судимости, с целью избежать уголовной ответственности может скрыться от суда, в материалах уголовного дела нет сведений о наличии заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, суд кассационной инстанции, исходя из положений ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, находит необходимым избрать Захватову Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц.

Наличие у Захватова Н.Н. места жительства не позволяет рассчитывать на возможность обеспечения его явки в суд и надлежащего поведения посредством иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 февраля 2023 года в отношении осужденного Захватова Николая Николаевича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать Захватову Николаю Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть до 22 июля 2023 года.

Судья С.Н. Самулин