Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-4531/2023[77-2792/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

адвоката Киселевой Е.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 10 ноября 2022 года в отношении Резванова Р.Р.

По приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2022 года

Резванов Рамиль Равильевич, "данные изъяты", судимый:

- 14 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 17 сентября 2021 года, - 28 декабря 2021 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 23 августа 2022 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, - 24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание не отбыто, - 13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 декабря 2021 года и 24 февраля 2022 года) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ (3 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 февраля 2020 года и мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 24 февраля 2022 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 10 ноября 2022 года приговор изменен. Уточнены описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора, что на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговорам Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2021 года и мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 24 февраля 2022 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, пояснения адвоката Киселевой Е.В, поддержавшей доводы представления, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, суд

установил:

по приговору суда Резванов Р.Р. осужден за растрату с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Уголовное дело по ходатайству Резванова Р.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Алтай Дымов В.А. просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не учел, что наказание по приговорам от 28 декабря 2021 года и 24 февраля 2022 года уже вошло в совокупное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 13 сентября 2022 года. Просит судебные решения изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, определить Резванову Р.Р. для отбывания наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ИК общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Резванова Р.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Резванов Р.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Резванова Р.Р. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ (3 преступления).

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ, основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из оспариваемого приговора, судом окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2021 года и мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 24 февраля 2022 года.

Однако из материалов, представленных прокурором, следует, что наказание по приговорам от 28 декабря 2021 года и 24 февраля 2022 года также вошло в окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 13 сентября 2022 года.

Таким образом, одни и те же приговоры были учтены дважды разными судами при назначении окончательного наказания, что нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах из оспариваемых судебных решений необходимо исключить назначение Резванову Р.Р. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Резванов Р.Р. осужден за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения ему следует определить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение.

В дальнейшем вопросы исполнения приговоров от 13 сентября 2022 года и 28 сентября 2022 года могут быть разрешены в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 10 ноября 2022 года в отношении Резванова Рамиля Равильевича изменить.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Резванова Р.Р. окончательно осужденным с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Судья: М.В. Кильмухаметова