Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 7У-4569/2023[77-2903/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кайгородов А.А.

при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, осужденного Махрова Д.В, его защитника - адвоката Кутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2023 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Скубиёва С.В, поддержавшего доводы кассационного представления, мнения осужденного Махрова Д.В. и его защитника - адвоката Кутовой И.В, возражавших против их удовлетворения и полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2023 года

Махров Денис Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22.07.2022 Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (на момент вынесения приговора неотбытый срок основного наказания составлял 184 часа, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 8 месяцев 2 дня), осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 22.07.2022 окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 30 марта 2023 года.

Махров Д.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 24.09.2022 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 года в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции передано кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на указанный приговор.

Автор кассационного представления, не оспаривая виновность осужденного и квалификацию его действий, просит приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Приводя положения закона о правилах применения ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, ссылаясь на то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения приговора от 22.07.2022, полагает необходимым было при назначении Махрову Д.В. окончательного наказания применить положения ст. 70 УК РФ, а не ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом отмечает, что момент вступления в законную силу приговора от 22.07.2022 (04.10.2022) не влияет на необходимость применения правил ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные нормы закона судом выполнены не в полном объеме.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое Махров Д.В. осужден по настоящему уголовному делу, было совершено им 24.09.2022, то есть после постановления Кежемским районным судом Красноярского края приговора от 22.07.2022. При этом, как верно указано в кассационном представлении, момент вступления в законную силу данного приговора (04.10.2022) не может повлиять на необходимость применения правил ст. 70 УК РФ.

В нарушение указанных положений закона при назначении Махрову Д.В. окончательного наказания суд применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо предусмотренных ст. 70 УК РФ более строгих правил назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.

Неправильное применение судом уголовного закона повлекло необоснованное освобождение Махрова Д.В. от части назначенного ему судом наказания.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

Оснований для разрешения вопроса о мере пресечения в отношении Махрова Д.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2023 года в отношении Махрова Дениса Валерьевича отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение в Тасеевский районный суд Красноярского края со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Судья А.А. Кайгородов