Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-4681/2023[77-2843/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

адвоката Крешталь О.Н.

осужденного Богданова А.Н.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова А.Н. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 12 января 2023 года.

По приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2022 года

Богданов Антон Николаевич, "данные изъяты", судимый:

- 25 апреля 2016 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г..Кемерово от 18 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - 13 октября 2016 года тем же судом (с учетом постановления Кировского районного суда г..Кемерово от 18 октября 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 25 апреля 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Кировского районного суда г..Кемерово от 10 января 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 2 дня, - 4 октября 2018 года Зенковским районным судом г..Прокопьевска Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 октября 2016 года) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, - 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Зенковского судебного района г..Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 октября 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 октября 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 18 ноября 2020 года, - 18 августа 2021 года Кировским районным судом г..Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 5 августа 2022 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 18 августа 2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 5 августа 2022 года окончательно назначено Богданову А.Н. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 12 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Богданова А.Н. и адвоката Крешталь О.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Богданов А.Н. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Богданов А.Н. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом состояния его здоровья, наличия ряда тяжелых хронических заболеваний у суда имелись основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Богданова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Богданов А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Богданова А.Н. дана верная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшему, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья осужденного, осуществление ухода за больной матерью, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Таким образом, судами учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, о котором осужденный указывает в своей жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Богданова А.Н, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 12 января 2023 года в отношении Богданова Антона Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова