Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-4767/2023[77-2898/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикциив составе:

председательствующего

Палия А.Ю, судей

Каримовой И.Г, Шушаковой С.Г, при секретаре

Бисаевой М.У, с участием прокурора

Чупиной А.В, защитника

Комаровой О.Ю, осужденного

Охотникова В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Охотникова В.Ю, кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Борздого А.С. на приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25 октября 2022 года.Заслушав доклад судьи Палия А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, кассационного представления, осужденного Охотникова В.Ю, его защитника Комарову О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, выступление прокурора Чупиной А.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2022 года

Охотников Виталий Юрьевич, "данные изъяты"

судимый:

20 февраля 2009 года Оловяннинским районным судом Читинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 15 июня 2009 года по ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 8 апреля 2015 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25 октября 2022 года приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2022 года оставлен без изменения.

Охотников В.Ю. осужден за управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Охотников В.Ю. не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении преступлений, за которое он осужден, считает, что за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он дважды привлечен к уголовной ответственности, ссылаясь при этом на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, выражает несогласие с назначенным наказанием, полагает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Указывает, что он вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении 4 малолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание, направить для отбывания наказания в колонию - поселение.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Иркутской области Борздой А.С, не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного Охотникова В.Ю, указывает на допущенное судом нарушение уголовного закона. Обращает внимание на то, что суд правильно установилв действиях Охотникова В.Ю. рецидив преступлений, учел его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, однако назначил осужденному наказание по ст. 264.1 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не применялись.

С учетом изложенных доводов, просит приговор суда и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В обвинительном приговоре указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о том, что Охотников В.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Охотникова В.Ю. суд сослался на его показания, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. Данные показания Охотников В.Ю. подтвердил при проверке показаний на месте.

Указанные показания дополняют показания свидетелей С. и С1 участвовавших в качестве понятых и указавших обстоятельства обнаружения и изъятия пакета с содержимым массы растительного происхождения.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях; заключением эксперта, которыми установлены масса и вид наркотического средства.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Охотникова В.Ю, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судами первой и апелляционной инстанций не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, судьей соблюдены в полном объеме. Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований ст. ст. 278, 281 УПК РФ при допросе свидетелей и оглашении их показаний, из протокола судебного заседания не усматривается.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Охотникова В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном определении. Квалифицирующие признаки, установлены судом верно, выводы суда о квалификации действий осужденного подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Охотникова В.Ю. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также иных обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

Вопреки доводам жалобы мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приведены в приговоре.

Назначенное Охотникову В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения или применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительная колония строгого режима осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Таким образом, приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии в изложенной части законны, обоснованы и справедливы.

В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора суд обоснованно в соответствии со ст. 63 УК РФ установилв действиях Охотникова В.Ю. и учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд, указав в приговоре об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учел при назначении осужденному Охотникову В.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначил наказание за данное преступление в виде 7 месяцев лишения свободы, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, что способствовало назначению несправедливого наказания.

Неправильное применение уголовного закона, допущенное при назначении Охотникову В.Ю. наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, свидетельствует о наличии существенных нарушений, повлиявших на исход дела.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения оставил без внимания и не устранил их.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок поворота судебного решения в сторону ухудшения по данному уголовному делу не истек приговор и апелляционное определение в части осуждения Охотникова В.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене, с направлением уголовного дела в указанной части на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25 октября 2022 года в части осуждения Охотникова В.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области в ином составе суда.

Эти же судебные решения изменить, исключить назначение наказания Охотникову В.Ю. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения Охотникова В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца и в остальном оставить без изменения.

ПредседательствующийСудьи

А.Ю. Палий И.Г. Каримова С.Г. Шушакова