Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 7У-5103/2023[77-2995/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Грабовецкой И.В., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., осужденной ФИО1, адвоката Кривопаловой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 февраля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Кривопаловой И.В, возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, поддержавшего доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2022 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок назначенного наказания по настоящему приговору отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 февраля 2023 года вышеназванный приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при изложении установленного судом, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и квалификации указание на совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Снижено наказание, назначенное ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 4 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 4 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2022 года оставлен без изменения.

ФИО1 осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 преступления).

Преступления совершены на территории Ирбейского района Красноярского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденной, квалификацию ее действий, считает приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование заявленных доводов автор кассационного представления указывает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, положений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", окончательное наказание, назначенное ФИО1 в виде 1 года 1 месяца лишения свободы меньше наказания, назначенного по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, где осужденной определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Кроме того обращает внимание, что суд первой инстанции при правильном выводе о необходимости при назначении наказания применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически назначил наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение ФИО1 несправедливо мягкого наказания, просит постановленный в отношении ФИО1 приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному уголовному делу допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

По смыслу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела в полной мере не соблюдены.

При назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал на частичное сложение наказания, назначенного по обжалуемому приговору с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически применил правила ст. 70 УК РФ.

По приговору "данные изъяты" ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом окончательное наказание, назначенное ФИО1 по оспариваемому приговору, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, по своему размеру меньше, чем наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные нарушения закона суд кассационной инстанции признает существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку они повлекли назначение виновному лицу чрезмерно мягкого наказания.

Допущенное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ в связи с отсутствием апелляционного повода, направленного на ухудшение положения осужденной.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить выявленные судом кассационной инстанции нарушения и принять законное и обоснованное решение.

В настоящее время осужденная отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для избрания по настоящему уголовному делу меры пресечения в отношении ФИО1 суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 февраля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Ирбейский районный суд Красноярского края иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Судья Е.В. Старчикова