Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 7У-5290/2023[77-2943/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кайгородов А.А.

при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, осуждённого Гадаева А.Г, его защитника - адвоката Кутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гадаева А.Г. на приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 26 сентября 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 12 декабря 2022 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Гадаева А.Г. и его защитника - адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 26 сентября 2022 года

Гадаев Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 27.01.2016 Искитимским районным судом Новосибирской области с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 11.04.2016 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 (4 преступления), ч. 2 ст. 325 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 01.08.2017 на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.07.2017 условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;

- 25.05.2018 Новосибирским областным судом (в порядке апелляционного рассмотрения) по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от 27.01.2016) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.06.2018 Искитимским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.05.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 03.11.2020 на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.10.2020, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 15.11.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней;

осуждённый тем же судом:

- 05.05.2022 по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от 20.06.2018) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30.06.2022 судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.05.2022) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07.09.2022 судом по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.06.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 7 сентября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана Гадаеву А.Г. по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу. Зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок наказания, отбытый по приговору от 07.09.2022 - с 09.06.2021 по 11.06.2021 и с 09.11.2021 до 26.09.2022.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 12 декабря 2022 года приговор изменен:

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств виновности Гадаева А.Г. в совершении преступления рапорты об обнаружении признаков преступления от 20.08.2021 (т.1 л.д. 5, 17).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гадаев А.Г. признан виновным и осуждён за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 20.08.2021 в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гадаев А.Г. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить ввиду незаконности и необоснованности, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Излагая обстоятельства дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию его виновности в совершении преступления, указывая, что находился в состоянии наркотического опъянения и в связи с галлюцинациями, защищаясь, держал в руках топор, просил у потерпевшего помощи. Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, отмечая несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что при наличии доказательств, свидетельствующих о его невиновности, суд вынес заведомо неправосудный приговор, в основу которого положены недопустимые доказательства, в том числе протокол осмотра места происшествия в виду его производства самим потерпевшим. Оценка совокупности доказательств, по мнению осужденного, судом не дана.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. находит ее доводы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу судами не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Гадаева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании с участием сторон и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, в том числе: показаний потерпевшего ФИО9 (участкового уполномоченного полиции) в части высказанных ему осужденным, в руках которого находился топор, угроз убийством и применения насилия, свидетеля ФИО10 - очевидца произошедшего, свидетелей ФИО11 и ФИО12 - сотрудников полиции, которым о произошедшем стало известно от потерпевшего, а также письменных материалов дела.

Все доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Довод жалобы осужденного о недопустимости как доказательства протокола осмотра места происшествия проверялся судом апелляционной инстанции и обоснованно был отклонен, поскольку участие потерпевшего в данном следственном действий, которое проводилось следователем, не влечет признание его порочным, как полученным с нарушением уголовно-процессуального закона.

Доводы о невиновности осужденного, изложившего свою версию произошедших событий, были предметом тщательной проверки судов нижестоящих инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Их выводы надлежаще мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы на существо оспариваемых судебных решений не влияют, направлены на иное изложение установленных судом обстоятельств и на переоценку доказательств. Несогласие же осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Квалификация действий Гадаева А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной, оснований для переквалификации его действий либо оправдания не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства, коим признано "данные изъяты", отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Гадаеву А.И, которое является справедливым, были учтены судом, оснований для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение об изменении приговора.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Гадаева Александра Геннадьевича на приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 26 сентября 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 12 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья А.А. Кайгородов