Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-10473/2023[88-11874/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 8 июня 2022 г., апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26 октября 2022 г. по заявлению представителя Крохмаля Владимира Сергеевича - Андреева Вадима Вячеславовича об индексации присужденных денежных средств решением суда от 21 января 2020 г. по гражданскому делу N 2-5/2020 (13-64/2022) (УИД 24RS0040-02-2019-000251-19) по иску Крохмаля Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" о взыскании утраченного заработка и задолженности по возмещению вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крохмаль Владимир Сергеевич (далее по тексту - Крохмаль В.С.) обратился в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" (далее по тексту - ООО "ЗСК") с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 7 марта 2016 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 1 359 913, 85 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходов на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей; о взыскании ежемесячно, начиная с 1 января 2020 г, возмещения (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 4 квартал 2019 г. с учетом индексации составляет 116 453, 33 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Крохмаля В.С, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который по состоянию на 31 октября 2019 г. составляет 77 283, 86 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2020 г, исковые требования Крохмаля В.С. удовлетворены частично. С ООО "ЗСК" в пользу Крохмаля В.С. в счет возмещения вреда утраченного заработка за период с 7 марта 2016 г. по 31 декабря 2019 г. взыскано 1 163 008, 95 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности и ее копии в размере 1 600 рублей, всего 1 179 608, 95 рублей. С ООО "ЗСК" в пользу Крохмаля В.С. взыскано ежемесячно, начиная с 1 января 2020 г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 111 712, 42 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Крохмаля В.С. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 77 278, 03 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "ЗСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 413 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 января 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2020 г. оставлены без изменения.

17 марта 2022 г. представитель Крохмаля В.С. - Андреев В.В. обратился в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края с заявлением об индексации присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю за период с 21 января 2020 г. по 12 июля 2020 г, исходя из суммы задолженности ООО "ЗСК" в размере 1 163 008, 95 рублей; о взыскании с ООО "ЗСК" денежных средств в размере 23 168, 61 рублей, судебных издержек в счет возмещения оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 8 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 октября 2022 г, заявление представителя Крохмаля В.С. - Андреева В.В. удовлетворено частично. С ООО "ЗСК" в пользу Крохмаля В.С. в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 января 2020 г. по гражданскому делу 2-5/2020 по иску Крохмаля В.С. к ООО "ЗСК" о взыскании утраченного заработка и задолженности по возмещению вреда взыскано 23 170, 14 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 1 000 рублей, всего 24 170, 14 рублей.

ООО "ЗСК" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой указав на своевременное исполнение решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 января 2020 г, отсутствие со стороны общества нарушения срока исполнения судебного постановления, просит отменить определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 8 июня 2022 г, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26 октября 2022 г, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2020 г, исковые требования Крохмаля В.С. удовлетворены частично. С ООО "ЗСК" в пользу Крохмаля В.С. в счет возмещения вреда утраченного заработка за период с 7 марта 2016 г. по 31 декабря 2019 г. взыскано 1 163 008, 95 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности и ее копии в размере 1 600 рублей, всего 1 179 608, 95 рублей. С ООО "ЗСК" в пользу Крохмаля В.С. взыскано ежемесячно, начиная с 1 января 2020 г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 111 712, 42 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Крохмаля В.С. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 77 278, 03 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "ЗСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 413 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 января 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2020 г. оставлены без изменения.

Во исполнение решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 января 2020 г. с расчетного счета ООО "ЗСК" 13 июля 2020 г. на счет Крохмаля В.С. были списаны денежные средства, что подтверждается инкассовыми поручениями от 13 июля 2020 г.

Представитель Крохмаля В.С. - Андреев В.В. указав, что решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 января 2020 г. вступило в законную силу 27 мая 2020 г, денежные средства во исполнение указанного решения перечислены Крохмалю В.С. ответчиком только 12 июля 2020 г, обратился в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходил из того, что решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 января 2020 г. о взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью было исполнено ответчиком 13 июля 2020 г. и вследствие инфляционных процессов данная сумма обесценилась, в связи с чем, в целях возмещения потерь взыскателя, указанная сумма подлежит индексации за период с 21 января 2020 г. (дата вынесения решения суда) по 13 июля 2020 г. (дата исполнения решения суда), и ее размер составил 23 170, 14 рублей, исходя из расчета приведенного в определении.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО "ЗСК" в пользу Крохмаля В.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Проверяя законность определения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, признав их соответствующими нормам действующего законодательства.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм обоснованно исходили из наличия оснований для индексации присужденной решением суда суммы за период с 21 января 2020 г. по 13 июля 2020 г, поскольку за указанный период взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм процессуального права.

В силу вышеизложенного доводы кассационной жалобы ООО "ЗСК" о необходимости исчисления индексации денежных сумм, взысканных в пользу Крохмаля В.С, с момента вступления решения суда в законную силу и о своевременном исполнении обществом решения суда подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 8 июня 2022 г, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" - без удовлетворения.

Судья И.А. Новожилова