Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-11043/2023[88-12398/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Новожиловой И.А, Кожевниковой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1873/2022 (УИД 42RS0013-01-2022-002425-08) по исковому заявлению Эрдлея Александра Иосифовича к публичному акционерному обществу "Распадская" о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Распадская" на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Эрдлей Александр Иосифович (далее по тексту - Эрдлей А.И, истец) обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области к публичному акционерному обществу "Распадская" (далее по тексту - ПАО "Распадская", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по заработной плате в размере 3 613, 28 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 января 2023 г, исковые требования Эрдлея А.И. удовлетворены частично. С ПАО "Распадская" в пользу Эрдлея А.И. взыскана заработная плата за сверхурочную работу за апрель 2022 г. в размере 3 613, 28 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 8 000 рублей. С ПАО "Распадская" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей за требования нематериального характера (300 рублей) и материального (400 рублей). В остальной части исковых требований Эрдлея А.И. отказано.

ПАО "Распадская" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой указав на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 января 2023 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 16 мая 2023 г. кассационная жалоба ПАО "Распадская" принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, судебное заседание назначено на 6 июня 2023 г. на 12 часов 20 минут.

Эрдлей А.И. в возражениях на кассационную жалобу, представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность и обоснованность решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2022 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 января 2023 г, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу ПАО "Распадская" - без удовлетворения.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

5 июня 2023 г. после принятия кассационной жалобы к производству суда, до рассмотрения кассационной жалобы по существу от ПАО "Распадская" поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что заявление о возвращении кассационной жалобы поступило в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции после принятия кассационной жалобы к производству, данное заявление расценено судебной коллегией как отказ от кассационной жалобы, который подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ публичного акционерного общества "Распадская" от кассационной жалобы на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 января 2023 г, производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Распадская" прекратить.

Председательствующий С.Б. Латушкина

Судьи И.А. Новожилова

Л.П. Кожевникова