Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-11591/2023[88-12867/2023]

N88-12867/2023

г. Кемерово 27 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев гражданское дело 54RS0002-01-2022-005284-56 по иску Казанцевой Дарьи Андреевны к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Казанцевой Дарьи Андреевны на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 27 декабря 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 марта 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Д.А. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2022 г. Казанцева Д.А. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае. 4 февраля 2022 г. САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 176 500 руб. 31 января 2022 г. Казанцева Д.А. направила в адрес САО "РЕСО-Гарантия" претензию о доплате страхового возмещения. На указанную претензию САО "РЕСО-Гарантия" ответило отказом. Казанцева Д.А. обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого ей было отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с указанным решением, Казанцева Д.А. подала исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска САО "РЕСО-Гарантия" недоплатило Казанцевой Д.А. страховое возмещение в размере 57 300 руб. Указанное решение вступило в законную силу и исполнено 28 сентября 2022 г.

В связи с тем, что САО "РЕСО-Гарантия" не исполнило свои обязательства в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней как указано в п.21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО", возникли обязательства по выплате неустойки в размере 1% в день от суммы недоплаченного страхового возмещения, но не более страхового лимита. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованиями выплатить неустойку и расходы за юридические услуги. Указанная претензия оставлена без удовлетворения. Истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого ей отказано во взыскании неустойки, с указанным решением истец не согласна.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 134 082 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 27 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 марта 2023 г, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Казанцевой Д.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях САО "РЕСО-Гарантия" просит доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10 февраля 2022 г. Казанцева Д.А. обратилась к САО "РЕСО-Гарантия" с претензией, а в марте 2022 г. - в Службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 223 500 руб, а также неустойки, начиная со дня просрочки и по фактическое исполнение обязательств.

Решением Финансового уполномоченного В.В. Климова от 23 марта 2022 г. в удовлетворении требований Казанцевой Д.А. отказано.

Казанцева Д.А, не согласившись с отказом, обратилась в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда. При этом требование о взыскании неустойки заявлено не было.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2022 г. с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Казанцевой Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 57 300 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 28 650 руб, расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 815 руб.

С исковыми требованиями о взыскании неустойки Казанцева Д.А. обратилась в суд 21 ноября 2022 г. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истом не заявлено.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходил из разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г, требований абз.2 ст.222 ГПК РФ и из того, что Казанцева Д.А. без уважительных причин пропустила установленный ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ, 30-дневный срок на обращение в суд с требованиями о неустойки (обратившись 21 ноября 2022 г.) после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного В.В. Климова от 23 марта 2022 г.; у суда отсутствовали основания для принятия искового заявления Казанцевой Д.А. к производству, поскольку исковое заявление подлежало возвращению в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что доводы Казанцевой Д.А. о соблюдении 30-дневного срока после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного В.В. Климова от 16 ноября 2022 г, являются ошибочными, поскольку в данном случае повторное обращение истца в Службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки не изменяет вывод суда о пропуске ею 30-дневного срока после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного В.В. Климова от 23 марта 2022 г. Казанцева Д.А, не согласившись с данным решением Финансового уполномоченного, обратилась в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения; и, действуя разумно и добросовестно, не была лишена возможности также заявить исковые требования о взыскании неустойки, начиная со дня просрочки и до момента фактического исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на исследованных судами доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и являются обоснованными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно соблюдения 30-дневного срока для обжалования решения Финансового уполномоченного подлежат отклонению, поскольку уже являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 27 декабря 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Казанцевой Дарьи Андреевны без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко