Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-11607/2023[88-12775/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Баера Е.А. и Сулеймановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0030-01-2021-003562-36 по иску Берлизовой Людмилы Степановны к обществу с ограниченной ответственностью "Алютех-Сибирь", страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алютех-Новосибирск" (правопреемник ООО "Алютех-Сибирь") на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав объяснения представителя ООО "Алютех-Новосибирск" Гилевой Н.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Берлизова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО "Алютех-Сибирь" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2018 по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Малкова Д.Р, управлявшего автомобилем Форд Фьюжен, Веретюка В.А, управлявшего автомобилем Исудзу, принадлежащим ООО "Алютех-Сибирь", и водителя Видова Д.А, управлявшего автомобилем Исудзу Форвард, принадлежащего Берлизовой Л.С. Первоначально в дорожно-транспортном происшествии была установлена вина водителя Малкова Д.Р. Берлизова Л.С. обратилась в ПАО "Росгосстрах", которым ей было выплачено страховое возмещение по страховому случаю, виновным по которому являлся Малков Д.Р. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.02.2019 по делу по иску Берлизовой Л.С. к Малкову Д.Р. вина водителей Малкова Д.Р. и Веретюка В.А. в дорожно-транспортном происшествии определена в размере по 25% каждого, вина водителя Видова Д.А. в размере 50%, взыскан с Малкова Д.Р. в пользу Берлизовой Л.С. ущерб в размере 230050 руб, убытки, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля в размере 2 500 руб, судебные расходы в размере 6 010 руб, всего взыскано 238 560 руб. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлена вина водителя Веретюка В.А. в ДТП в размере 25 %, а также в причинении вреда имуществу Берлизовой Л.С.

Просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 333 000 руб, в том числе 330 500 руб. стоимости автомобиля, 2 500 руб. расходы на услуги эвакуации автомобиля.

Определением суда от 05.07.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО СК "Росгосстрах" и СПАО "РЕСО- Гарантия".

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 сентября 2022 г. (с учетом определения об исправлении описки от 4 октября 2022 г.), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2023 г, иск удовлетворен частично.

Взысканы с ООО "Алютех-Сибирь" в пользу Берлизовой Л.С. причиненный ущерб в размере 230 500 руб, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 2 500 руб.

Взыскана с ООО "Алютех-Сибирь" в доход бюджета государственная пошлина в размере 5 505 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Алютех-Новосибирск" просит судебные постановления отменить, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования. Считает, что поскольку страховая сумма определена в размере 400 000 руб, а исковые требования заявлены на меньшую сумму, причиненный ответчиком ущерб менее 400 000 руб, то основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба отсутствуют.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2018, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от 28.02.2019, установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16.01.2018 с участием автомобиля Форд Фьюжен, г/н N, под управлением Малкова Д.Р, автомобиля Исудзу, г/н N, принадлежащего ООО "Алютех - Сибирь", под управлением работника Веретюка В.А, и автомобиля Исудзу Форвард, г/н N, принадлежащего Берлизовой Л.С, под управлением водителя Видова Д.А, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно протоколу N N об административном правонарушении от 30.01.2018 Малков Д.Р. совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с которым Малков Д.Р. был согласен, о чем в указанном протоколе имеется собственноручная подпись.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2018 Малков Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного п. 4.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлениями от 30.01.2018 производства по делам об административном правонарушении в отношении Веретюка В.А, Видова Д.А. прекращены в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

15.02.2018 в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении обратилось ООО "Алютех - Сибирь" - собственник автомобиля Исудзу, г/н N, указанное ДТП было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2018, с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 28.02.2019 также установлена степень вины в ДТП: вина водителя Малкова Д.Р. и водителя Веретюка В.А. по 25% каждого, вина водителя Видова Д.А. - 50%.

При рассмотрении дела Октябрьским районным судом г. Новосибирска по иску Берлизовой Л.С. к Малкову Д.Р. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и иску Малкова Д.Р. к Веретюку В.А, Видову Д.А. и СПАО "РЕСО-Гарантия" об установлении виновности в ДТП, взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по которому было вынесено вышеуказанное решение от 06.11.2018 на основании заключения судебной экспертизы, произведенной ООО "НЕКСТ", установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Исудзу Форвард, г/н N, с учетом стоимости материалов и без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет 1 911 500 руб, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом стоимости материалов с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 964 600 руб, среднерыночная стоимость указанного автомобиля на момент причинения ущерба - 16.01.2018 составляет 1 670 000 руб. В связи с чем проведение восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства признано нецелесообразным. Стоимость годных к использованию остатков составляет 348 000 руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.02.2019 изменено решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2018 и с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07.05.2019 об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения Новосибирского областного суда от 28.02.2019 постановлено: исковые требования Берлизовой Л.С. к Малкову Д.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Малкова Д.Р. в пользу Берлизовой Л.С. материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 230 050 руб, убытки, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля, в размере 2 500 руб, судебные расходы в размере 6 010 руб, всего 238 560 руб. Взыскать с Малкова Д.Р. в пользу ООО "Новые Экспертные Технологии" судебные расходы в размере 6 250 руб. Взыскать с Малкова Д.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета 5 525, 50 руб. Исковые требования Малкова Д.Р. удовлетворить частично. Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Малкова Д.Р. сумму страхового возмещения в размере 34 950 руб, расходы по оплате экспертизы ООО "НАТТЭ" в размере 2 500 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 500 руб, расходы на юридические услуги 10 000 руб, расходы на копировальные работы 1 330 руб, почтовые расходы 40, 75 руб. В остальной части иска отказать.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ N "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда с Малкова Д.Р. в пользу Берлизовой Л.С. взыскано в счет причиненного ущерба автомобилю истца, поврежденного в ДТП 16.01.2018, 230 050 руб, 16.03.2018 ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность водителя автомобиля истца, произвело страховую выплату Берлизовой Л.С. в размере 400 000 руб, установив, что, гражданская ответственность ООО "Алютех-Сибирь" на момент ДТП 16.01.2018 была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу Берлизовой Л.С. подлежит взысканию сумма ущерба, определенная в соответствии со степенью вины водителя Веретюка В.А, в размере 230 500 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данными выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ N "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2018 установлена вина в столкновении транспортных средств: водитель Малков Д.Р. и водитель Веретюк В.А по 25% каждый, водитель Видов Д.А. - 50%.

Рассчитывая подлежащий взысканию с ООО "Алютех - Сибирь" ущерб, суды правомерно исходили из того, что среднерыночная стоимость автомобиля истца на момент причинения ущерб согласно заключению судебной экспертизы составляет 1 670 000 руб, стоимость годных остатков - 348 000 руб. Соответственно, размер ущерба, подлежащий взысканию, составляет 1 322 000 руб. (1 670 000 - 348 000).

Учитывая степень вины Видова Д.А, управлявшего автомобилем, принадлежащим истцу, в размере 50 %, суд обоснованно указал, что Берлизова Л.С. имеет право на взыскание половины указанной суммы, а именно 661 000 руб. (1 322 000 : 2), а поскольку вина остальных двух водителей установлена решением суда в размере 25% каждого, то размер ущерба, приходящийся на долю ООО "Алютех - Сибирь", составляет 330 500 руб. (661 000 : 2).

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ООО "Алютех-Сибирь" на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", которое в случае обращения к нему истца должно произвести страховую выплату в сумме 100 000 руб. (25% от лимита страхового возмещения 400 000 руб.), с ответчика ООО "Алютех - Сибирь" судом правомерно взыскано в счет возмещения ущерба 230 500 руб. (330 500 руб. - 100 000 руб.).

Приведенные в кассационной жалобе доводы со ссылкой на то, что поскольку страховая сумма определена в размере 400 000 руб, а исковые требования заявлены на меньшую сумму, то основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба отсутствуют, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Алютех-Новосибирск" - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Е.А. Баер

А.С. Сулейманова