Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 8Г-12016/2023[88-13307/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Прудентовой Е.В, судей Сулеймановой А.С, Кравченко Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3988/2022; 22RS0068-01-2022-003808-40 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, по кассационной жалобе Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 6 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 23.07.2019 с Бурковой Л.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17.03.2022 в размере 50 877 руб. 95 коп, в том числе просроченный основной долг - 42 880 руб. 03 коп, пророченные проценты - 7 997 руб. 92 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 34 коп.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2022 г. иск удовлетворен. Взысканы с Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 17.03.2022 в размере 50 877 руб. 95 коп, в том числе просроченный основной долг - 42 880, 03 руб, просроченные проценты 7 997, 92 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 руб. 34 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 февраля 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2019 ПАО "Сбербанк России" и Буркова Л.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней разрешенным лимитом кредита 48 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику Бурковой Л.Г. выдана кредитная карта N427901ххххх7696 по эмиссионному контракту N 0441-Р- 13682492010 от 23.07.2019 Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в 23, 9 % годовых. В соответствии с Тарифами за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

17.01.2020 Буркова Л.Г. умерла, на дату смерти заемщика кредитные обязательства не были исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2022 составила 50 877 руб. 95 коп, в том числе просроченный основной долг - 42 880 руб. 03 коп, пророченные проценты - 7 997 руб. 92 коп.

В соответствии с выписками из ЕГРН на момент смерти за Бурковой Л.Г. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", инвентаризационная стоимость жилого помещения составляет 340 100, 04 руб.

Из ответа УМВД России по г. Барнаулу от 06.06.2022 усматривается, что по сведениям информационной базы данных ФИС ГИБДД МВД России на имя Бурковой Л.Г. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты информация о заведении наследственного дела к имуществу умершей Бурковой Л.Г. отсутствует.

Согласно заключению от 31.01.2023 N 2-230131-87386, подготовленному ООО "Мобильный оценщик", рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества Бурковой Л.Г, а именно, жилого дома по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Тургенева, д. 16А, по состоянию на 17.01.2020 составляет 1 109 000 руб, в том числе земельного участка - 426 000 руб.

Наследственного имущества в денежном выражении достаточно для погашения задолженности Бурковой Л.Г. по счету международной банковской карты по состоянию на 17.03.2022 в размере 50 877 руб. 95 коп. в пользу ПАО "Сбербанк России".

Удовлетворяя иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции руководствовался статьями 809, 810, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и исходил из того, что Бурковой Л.Г. обязательства перед банком по кредиту не выполнены, наследниками наследство не принято, что имеется наследственное имущества заемщика, в пределах стоимости которого возможно удовлетворить требования банка, что определен его размер и статус выморочного.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе, дополнительные доказательства, согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым обоснованием, сославшись также на разъяснения, содержащиеся в пунктах 13, 14, 50, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что отсутствуют доказательства родственных связей Гранкина Ю.Н. и Пронских Л.В. с наследодателем, обращения ими или иными лицами за принятием наследства, сведения о фактическом принятии части или всего имущества. Сумма долга, как и стоимость наследованного имущества, превышающая сумму долга, ответчиком не оспаривалась.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статьи 809, 810, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 13, 14, 50, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика о том, что Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула не является надлежащим ответчиком, указанные доводы отклонены.

В рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в целях проверки доводов жалобы о проживании предполагаемых наследников Бурковой Л.Г. в жилом помещении наследодателя и оплаты ими коммунальных услуг истребованы доказательства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: "адрес", зарегистрированы Гранкин Ю.Н. и Пронских Л.В.

Исходя из сообщения начальника отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу от 01.02.2023 установлено, что по адресу: "адрес", проживает только Гранкин Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Алтайскому краю от 24.01.2023 сведений о новых владельцах, в связи со смертью 17.01.2020 Бурковой Л.Г. в налоговый орган не поступало, информация об оплате земельного налога и налога на имущество по объектам по адресу: "адрес", отсутствует.

Отделением Социального фонда России по Алтайскому краю от 02.02.2023 предоставлены сведения о том, что социальное пособие на погребение умершей Бурковой Л.Г. выплачено Дубковой Н.Д.

Как следует из заявления Дубковой Н.Д, она является агентом похоронной службы ООО "Сириус", 24.01.2020 осуществляла захоронение Бурковой Л.Г, договор об оказании услуг не сохранился за истечением лет.

Согласно представленных ответчиком выписок от 12.10.2022 из финансового лицевого счета ООО "ЭКОСОЮЗ" по обращению ТКО, ООО "Барнаульский водоканал" по холодному водоснабжению по адресу: "адрес", производилась оплата за холодное водоснабжение в июле, ноябре 2020 года, в феврале, марте, июле 2021 года, по обращению за ТКО в июле 2020 года, в июне 2021 года. Вместе с тем, из указанных выписок не усматривается, кто оплачивал коммунальные услуги.

Исходя из ответа ООО "Барнаульский водоканал" от 16.01.2023, поскольку данные оплаты производились потребителем в пунктах приема системы сбора и обработки платежей "ГОРОД" и поступали на расчетный счет ресурсоснабжающей организацией обезличенно, определить, кем проводились данные оплаты, не представляется возможным. К ответу представлены сведения о наличии расчетного счета в АО "Альфа-банк".

Из данных АО "Альфа-банк" при анализе выписки по счету соответствующие суммы по платежам в июле, ноябре 2020 года, в феврале, марте, июле 2021 года не найдены.

В ответе ООО "ЭКОСОЮЗ" от 23.01.2023 указано, что оплата за коммунальные услуги по обращению ТКО оказывается региональным оператором по адресу: "адрес", с 02.06.2021 по 23.01.2023 произведена единожды: 12.07.2021 в размере 60, 35 руб, оплата за коммунальную услугу произведена посредством использования автоматизированной системы начисления платы за жилищно- коммунальные услуги "Город" через платежного агента Алтайское отделение N8644 ПАО "Сбербанк", в связи с чем, информация о лице, фактически внесшим плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО региональному оператору недоступна.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" от 25.01.2023 при приеме платежей на сумму до 15 000 руб. через систему "Город" банк не устанавливает и не указывает в платежном документе личность клиента, который вносит денежные средства на лицевой счет организации-получателя.

Из ответа ООО "Единый расчетный центр" от 25.01.2023 следует, что организация является организатором Системы сбора и обработки платежей "Город" (далее - Система), в рамках работы Системы оказывает услуги по информационному взаимодействию и организации доступа к Системе. В Системе отражены сведения о платежах, а также сведения об абонентах (ФИО и адрес, которые присылают поставщики услуг). Фактически плательщик может не являться абонентом. Если во время совершения платежа не была пройдена процедура идентификации плательщика (для ряда услуг она обязательна), то в чеке плательщиком по умолчанию считается абонент. Сотрудник банка (кассир) может указать лицо, которое фактически производит платеж. Но это происходит не во всех случаях. С учетом изложенного, информация, содержащаяся в Системе, не позволяет однозначно достоверно установить, кто является плательщиком, фактически внесшим денежные средства в кассу, за того или иного абонента.

В актовой записи о рождении Матушкиной Людмилы Геннадьевны в качестве родителей указаны Матушкин Геннадий Александрович и Матушкина Нина Степановна.

02.12.1988 в связи с заключением брака с Бурковым Михаилом Александровичем, Матушкина Людмила Геннадьевна сменила фамилию на "Буркова", что подтверждается копией записи акта гражданского состояния.

Согласно записи акта о расторжении брака Буркова Л.Г. и Бурков М.А. 16.03.1993 расторгли брак.

В ответе Управления юстиции Алтайского края от 02.02.2023 сообщено об отсутствии в ФГИС ЕГР ЗАГС записей актов гражданского состояния о наличии у Бурковой (Матушкиной) Л.Г. детей.

Ответом Алтайской краевой нотариальной палаты и реестром нотариальных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, подтверждается отсутствие наследственного дела, открытого к имуществу Бурковой Л.Г.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы фактические обстоятельства, установлено, что отсутствуют доказательства родственных связей Гранкина Ю.Н. и Пронских Л.В. с наследодателем, обращения ими или иными лицами за принятием наследства, сведения о фактическом принятии части или всего имущества. Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, осуществляя правомочия собственника в отношении выморочного имущества, несет ответственность по долгам Бурковой Л.Г, является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Позиция судов судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные доводы основаны на ином применении Комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 6 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Прудентова

Судьи Н.Н. Кравченко

А.С. Сулейманова