Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-7752/2023[88-11624/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ветровой Н.П, судей Гунгера Ю.В, Малолыченко С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0011-02-2021-004474-27

по иску индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича к Лопатину Руслану Николаевичу о взыскании суммы за хранение и перемещение транспортного средства

по кассационной жалобе Лопатина Руслана Николаевича на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 7 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

ИП Гульев Д.В. обратился с иском к Лопатину Р.Н. о взыскании суммы за хранение и перемещение транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что между ним и МО МВД России "Рубцовский" заключен договор N от 30 июля 2019 г. "Об оказании на территории городского округа - г. Рубцовск услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату".

Мотоцикл ИЖ-Юпитер-5, регистрационный номер отсутствует, рама N задержан 26 июля 2019 г. и помещен на специализированную стоянку на основании протокола задержания.

Мотоцикл находится на стоянке с 26 июля 2019 г. по настоящее время. Данным транспортным средством управлял Лопатин Р.Н, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Просил суд взыскать с Лопатина Р.Н. сумму за хранение и перемещение транспортного средства в размере 495644 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701, 80 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 7 июня 2022 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лопатин Р.Н. просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26 июля 2019 г. Лопатин Р.Н. управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ-Юпитер-5, гос.рег. знак отсутствует, не имея права управления данным транспортным средством.

Постановлением от 7 августа 2019 г. Лопатин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

Сотрудниками ГИБДД 26 июля 2019 г. в 22 часа 40 минут составлен протокол о задержании транспортного средства - мотоцикла ИЖ-Юпитер-5, гос.рег. знак отсутствует, N кузова N, на основании которого транспортное средство перемещено на специализированную стоянку ИП Гульева, Алтайский край, г. Рубцовск.

В 23 часа 26 июля 2019 г. составлен акт приема-передачи N указанного транспортного средства, согласно которого оно передано и помещено на специализированную стоянку.

Как следует из искового заявления, мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 с рамой N по настоящее время находится на специализированной стоянке ИП Гульева Д.В.

Согласно договора N о привлечении к участию в перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств, заключенного между Администрацией города Рубцовска (заказчик) и ИП Гульевым Д.В. (исполнитель) 28 июня 2016 г, заказчик поручает исполнителю осуществлять комплекс услуг по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Согласно п. 3.1 договора, размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов.

Плата, взимаемая за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, производится лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства исполнителю (п. 3.2).

Оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства (п. 3.3).

Как следует из договора о взаимодействии по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств от 29 июня 2016 г, заключенного между ИП Гульевым Д.В. (организация) и МО МВД РФ "Рубцовский", Орган внутренних дел в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и Закона Алтайского края от 4 июня 2012 г. N 37-ЗС " О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" передает задержанные транспортные средства, а организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно договору N об оказании на территории городского округа - г. Рубцовск услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату от 30.07.2019, заключенного между Министерством транспорта Алтайского края и ИП Гульевым Д.В. (специализированная организация), Министерство поручает, а специализированная организация принимает на себя исполнение обязательств по оказанию на территории городского округа - город Рубцовск услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату в соответствии с законом Алтайского края N 37-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств (л.д.42-45).

В силу п.п. 1.2-1.3 договора, перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ. Услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению осуществляется на платной основе. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется по тарифам, установленным по результатам аукциона по выбору исполнителя услуг на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края.

Согласно категориям транспортных средств по техническому регламенту, мотоцикл относится к категории L3.

На основании приложения N к договору, уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке категории L3-L7 составляет 55 рублей/ час, далее тариф повышался.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 886, 896, 897, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что на момент задержания транспортного средства мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 Лопатин Р.Н. являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с которым мотоцикл был задержан и помещен на специализированную стоянку, и именно у него в силу закона возникла обязанность по оплате хранения указанного транспортного средства, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с судебными постановлениями по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из вышеуказанных норм права следует, что в рамках правоотношений по задержанию транспортного средства в рамках производства по делу об административном правонарушении плата за хранение задержанного транспортного средства подлежит начислению только за период с момента помещения транспортного средства на стоянку до истечения срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении хранение задержанного транспортного средства не требуется.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на Лопатина Р.Н. вследствие внедоговорного хранения автомобиля после окончания производства по делу об административном правонарушении у судов не имелось.

Исходя из изложенного, судебные постановления нельзя признать законными, и, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 7 июня 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.П. Ветрова

Судьи

Ю.В. Гунгер

С.В. Малолыченко