Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-9356/2023[88-10819/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело N 19RS0011-01-2016-000231-94 по заявлению ООО МФО "Хакасское кредитное агентство" к Шаравину Ивану Александровичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Шаравина Ивана Александровича на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2022 г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 14 марта 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2016 г. исковые требования ООО МФО "Хакасское кредитное агентство" удовлетворены.

21 ноября 2022 г. Шаравин И.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2022 г. в удовлетворении заявления Шаравина И.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2016 г. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 14 марта 2023 г. определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба Шаравина И.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шаравин И.А. просит отменить судебные постановления как незаконные, в обоснование указывает, что о вынесенном решении узнал только 11 ноября 2022 г. от судебного пристава. Ранее суд не извещал о рассмотрении гражданского дела.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин, при этом суд пришел к выводу, что заявитель знал о вынесенном решении уже в августе 2022 г, когда ему стало известно, что в производстве Усть-Абаканского районного суда находится материал по заявлению ООО "Хакасское кредитное агентство" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-174/2016, где он (Шаравин И.А.) поименован должником, тогда как в суд он обратился лишь в ноябре 2022 г.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставил определение суда без изменения.

С данными доводами соглашается и суд кассационной инстанции.

Выводы подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суды дали оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, при разрешении спора судами применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов.

При этом, выводы судов судом кассационной инстанции признаны обоснованными и правильными.

Вновь приводя данные доводы, заявитель фактически выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2022 г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Гунгер