Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 8Г-9838/2023[88-12546/2023]

N 88-12546/2023

Номер дела в суде первой инстанции N 13-1196/2022

г. Кемерово 20 июня 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Унирема" о повороте исполнения приговора Абаканского городского суда от 10 января 2020 года в части возврата арестованных и переданных в собственность государства денежных средств

по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов, управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.01.2020 постановлено передать в собственность государства денежные средства в сумме 5 146 330, 72 руб, находившиеся на расчетном счете Сарад-оол Ч.Н, открытом в АО "Альфа-банк".

Приговор в части обращения денежных средств в собственность государства исполнен судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП управления ФССП по Республике Хакасия, денежные средства 28.02.2020 фактически перечислены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда 28.07.2020 приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.01.2020 в части передачи указанных денежных средств в собственность государства отменен, уголовное дело в отмененной части передано на новое рассмотрение.

Постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.09.2020 и от 28.03.2022 арест названных денежных средств в сумме 5146330, 72 руб. отменен, денежные средства оставлены по принадлежности Сарад-оол Ч.Н.

Сарад-оол Ч.Н. уступила в пользу ООО "Унирема" право требования названных денежных средств в сумме 5 146 330, 72 руб. на основании мирового соглашения от 02.12.2021, утвержденного определением Кызылского городского суда Республики Тыва.

ООО "Унирема" обратилось с заявлением о повороте исполнения приговора Абаканского городского суда от 10.01.2020 в части возврата из бюджета названных денежных средств в сумме 5 146 330, 72 руб. по правилам статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 12.01.2023, заявление ООО "Унирема" о повороте исполнения приговора удовлетворено. Произведен поворот исполнения приговора Абаканского городского суда от 10.01.2020 в части возврата арестованных и переданных в собственность государства денежных средств в сумме 5 146 330, 72 руб. путем взыскания денежной суммы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФССП России, управление ФССП России по Республике Хакасия просят отменить вышеприведенные судебные постановления, как незаконные и необоснованные, приводя доводы о том, что на момент исполнения приговора ФССП России не являлось администратором доходов, полученных от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, данные полномочия переданы ФССП России с 18.04.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 N 1756, которым внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 995. На момент исполнения приговором функции администрирования выполнял Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Суды установили, что во исполнение приговора суда от 10.01.2020 в собственность Российской Федерации обращены денежные средства, принадлежащие Сарад-оол Ч.Н. в размере 5 146 330, 72 руб.

Исполнение приговора осуществлялось МО по ОВИП управления ФССП по Республике Хакасия.

Денежные средства в названном размере 28.02.2020 фактически поступили в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, средства которого являлись федеральной собственностью.

В связи с отменой приговора в части передачи денежных средств в собственность государства и оставлением их по принадлежности Сарал-оол Ч.Н, ООО Унирема", основывая свои права на мировом соглашении, заключенном 02.12.2021 с Сарал-оол Ч.Н, обратилось с настоящим заявлением о повороте исполнения приговора.

Удовлетворяя заявление ООО "Унирема", суды верно исходили из положений статей 443-445 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали право на поворот исполнения в размере фактически поступившей в доход Российской Федерации денежной суммы, применили положения статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при этом исходили из того, что полномочия главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей ведомственной принадлежности определяется на момент разрешения судом вопроса о повороте исполнения.

Поскольку администрирование соответствующих доходов в актуальной редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N995 возложено на службу судебных приставов-исполнителей, то от имени Российской Федерации к участию в деле верно была привлечена ФССП России, как главный распорядитель средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении материала о повороте исполнения судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов, управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев