Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 16-1441/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу Халиман "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" от 11 сентября 2022 года, решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 1 ноября 2022 года, решение судьи Амурского областного суда от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" N от 11 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 1 ноября 2022 года, решением судьи Амурского областного суда от 27 декабря 2022 года Халиман Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Халиман Н.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Халиман Н.В. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" от 11 сентября 2022 года, решения судьи Белогорского городского суда Амурской области от 1 ноября 2022 года, решения судьи Амурского областного суда от 27 декабря 2022 года (отсутствуют).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, она возвращается лицу, её подавшему.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу Халиман Н.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" от 11 сентября 2022 года, решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 1 ноября 2022 года, решение судьи Амурского областного суда от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные в отношении Халиман Н.В, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов