Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 7У-1951/2023[77-946/2023]

Девятого кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А, с участием

прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Тарасенко А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коваленко Д.Г. на приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 9 сентября 2022 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 5 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 9 сентября 2022 года

Коваленко ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 06.05.2015 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04.10.2016 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобождённый 11.10.2021 по отбытию наказания;

- 09.12.2016 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 06.05.2015, с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18.05.2017) - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 20.10.2017 действия переквалифицированы на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и определено окончательное наказание, с учетом ст.70 УК РФ, в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 13.12.2016 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.12.2016), с учетом постановлений Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18.05.2017, от 15.03.2018 - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 11.06.2020 освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Коваленко Д.Г. под стражей с 15.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 5 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Коваленко Д.Г. признан виновным в краже - то есть тайном хищении чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО5 с причинением значительного ущерба в размере 7 500 рублей.

Преступление совершено 15 июля 2022 года в г. Невельске Сахалинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства, просит смягчить наказание, назначив менее 1/3 от максимального размера наказания. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N55, полагает, что судом нарушены требования закона при решении вопроса о размере наказания; отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению автора жалобы, судом не мотивировано, а суд апелляционной инстанции не дал оценки данному нарушению. Кроме этого, считает, что судом не в полном объеме учтены сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В возражениях Невельский городской прокурор Остапенко А.А. просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, полагая их законными и справедливыми.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них прокурора; выслушав пояснения осужденного Коваленко Д.Г. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу; выступление адвоката Тарасенко А.А, который просил о смягчении наказания, полагая окончательное наказание несправедливым и чрезмерно суровым; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г.Владивостоке) Литвиненко Е.В, полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения - без изменения; суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

Приговор в отношении Коваленко Д.Г. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Юридическая оценка действиям Коваленко Д.Г. дана правильно.

Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

Вопреки доводам жалобы, суд находит наказание справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко Д.Г, признано: явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений потерпевшему; молодой возраст; взятие на себя обязательств по воспитанию малолетней дочери сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не учтённых судом, в деле нет.

У суда отсутствовали основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях Коваленко Д.Г. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенные и неснятые судимости по приговорам от 06.05.2015, от 09.12.2016 и от 13.12.2016 за умышленное тяжкое преступление и умышленные преступления средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Судом требования ч.3 ст.60 УК РФ выполнены в полном объёме.

С учётом положения ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 3 лет 4 месяцев; Коваленко Д.Г. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев, что является справедливым.

Оснований для его снижения не имеется.

Суд справедливо посчитал возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Решение об отсутствие оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, является мотивированным.

Учитывая характеризующие данные о личности Коваленко Д.Г, назначенное ему наказание соответствует положениям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, оно направленно на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Апелляционное постановление Сахалинского областного суда соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

- кассационную жалобу осужденного Коваленко ФИО9 на приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 9 сентября 2022 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 5 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер