Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-1959/2023[77-944/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Малышевой Н.В, судей Познер Г.А, Трофимова К.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Сиротина К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Говорухина А.П. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 14 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Амурского областного суда от 17 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 14 сентября 2022 года

Говорухин ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий на иждивении несовершеннолетних и малолетних 4 детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не судимый

- осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день стражи за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также нахождение Говорухина А.П. под домашним арестом с 3 марта до 19 апреля 2022 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и нахождение

Принято решение по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17 ноября 2022 года приговор изменён:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте при назначении наказания "склонность Говорухина к противоправному поведению со ссылкой на его судимости";

- смягчено наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- зачтено в срок отбывания наказания время содержания Говорухина под стражей с 19 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу и время его задержания с 3 по 5 марта 2022 года из расчёта один день стражи за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также нахождение под домашним арестом с 6 марта до 18 апреля 2022 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Говорухин А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека - закрытой тупой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, субдуральными гематомами и кровоизлияниями.

Преступление совершено 10 февраля 2022 года в г. Благовещенске Амурской области в период с 20 часов до 21 часа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Говорухин А.П. просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить положения ст. 64 УК РФ, и смягчить наказание. Ссылаясь на совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие на иждивении детей и беременность супруги, полагает, что суд не достаточно учёл положения ст. 60 УК РФ, а именно, что длительный срок лишения свободы отразится на условия жизни его многодетной семьи. Считает, что суд мог применить к нему наказание в виде принудительных работ или исправительные работы.

В возражениях на жалобу и.о.прокурора Амурской области Герасимов Д.А. просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, указывая на справедливость наказания, которое назначено Говорухину с учётом характеризующих данных о его личности и сведений о составе семьи.

Заслушав доклад судьи Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора; выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи мнение осужденного Говорухина А.П, поддержавших доводы жалобы, а также выступление адвоката Сиротина, указавшего не несправедливость наказания вследствие его суровости; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Голохваст Г.А, полагавшей состоявшиеся судебные решения законными, наказание справедливым; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в отличие от производства в апелляционной инстанции, ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу исследованные доказательства.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Апелляционное определение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судами первой и апелляционной инстанций соблюдены в полном объёме. Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства, влияющие на справедливость наказания, учтены.

С учётом характеризующих данных о личности Говорухина А.П. и фактических обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, приведенных в приговоре, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного Говорухиным А.П.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, мотивируя своё решения, с которым соглашается и суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Говорухина А.П. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 14 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Амурского областного суда от 17 ноября 2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи: Г.А. Познер

К.Б.Трофимов