Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-2221/2023[77-1004/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, с участием

прокурора Сердюк А.Б, адвоката Тарасенко А.А, осужденного Василяна Х.Л, переводчика ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Василяна Х.Л. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия.

установила:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2022 года

Василян Хачатур Левонович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Армения, ранее судимый:

11 июля 2002 года, с учетом изменений, внесенных Верховным Судом Российской Федерации 14 мая 2003 года, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158; пп. "а, б, в" 162; пп. "а, д, ж, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, к пожизненному лишения свободы с конфискацией имущества, -

осужден по пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 июля 2002 года окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Этим же приговором осуждены ФИО9 и ФИО10

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2022 года приговор в отношении Василяна изменен, исключена ссылка на приговор от 11 июля 2002 года;

исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", со смягчением наказания до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 11 июля 2002 года окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества;

в остальном приговор оставлен без изменения.

Василян, с учетом внесенных апелляционным судом изменений, осужден за убийство ФИО13, организованной группой, сопряженное с разбоем.

Преступление совершено в период с 21 по 28 сентября 1998 года в г. Хабаровске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Василян полагает судебные решения незаконными и необоснованными.

Не согласен с выводами суда о невозможности его освобождения от уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности и ссылается на обвинительный уклон при рассмотрении дела.

Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Ссылается на то, что о преступлении сообщил добровольно, задолго до возбуждения уголовного дела, от органов следствия не скрывался, за время отбывания наказания осознал и раскаялся в содеянном, в связи с чем полагает, что не представляет опасности для общества и к нему возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Отмечает позицию прокурора в суде апелляционной инстанции, просившей об отмене приговора, в связи с существенными нарушениями закона, однако эти доводы проигнорированы судом.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновская, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебных решений, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона не установлено.

Приговор в отношении Василяна соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Василяна в совершении квалифицированного убийства основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон. Сторона защиты не была лишена возможности выяснять вопросы, относящиеся к установлению фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, а также к их опровержению.

Действия Василяна, с учетом внесенных апелляционным судом изменений, квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказание на его исправление.

Судом приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие тяжелого заболевания, что позволило применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и к изменению категории совершенного преступления в приговоре подробно мотивированы.

Исходя из положений ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом.

С учетом этого, несмотря на истечение сроков давности уголовного преследования Василяна за преступление, предусмотренное пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 78 УК РФ, исходя из повышенной общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса справедливо не усмотрел оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности за это преступление.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда о невозможности освобождения Василяна от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалоб осужденных и адвокатов проверены и в приговор внесены соответствующие изменения.

При этом следует отметить, что апелляционный суд не связан с позицией прокурора в суде апелляционной инстанции, просившего об отмене приговора, ссылаясь на допущенные судом нарушения. Вопреки доводам жалобы, апелляционный суд, признав доказанной виновность осужденных в убийстве ФИО13, мотивировал свои выводы о допустимости доказательств и их достаточности для вынесения приговора, как и об отсутствии нарушений закона при оценке доказательств.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного Василяна Хачатура Левоновича на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Е.В. Резниченко

В.А. Горенко