Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-2236/2023[77-970/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Гаврилова Е.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Мамонтова А.О, защитника - адвоката Усова В.Г, осужденного Кухтинова В.Н. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кухтинова ФИО13 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 22 июня 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 22 июня 2022 года, Кухтинов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по:

- п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 октября 2020 года по 16 августа 2021 года и с 22 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 17 августа 2021 года до 22 июня 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 26 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Кухтинов В.Н. осужден за:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены осужденным 26 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кухтинов В.Н. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд не учел положительные данные о его личности. Также считает, что с его стороны не было никаких действий, направленных на совершение преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ. Он также не совершал преступление, предусмотренной ст.158 УК РФ, поскольку деньги с банкомата снимал ФИО15. Ему не дали ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции. Уголовное дело сфальсифицировано. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кухтинова В.Н, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Кухтинова В.Н. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Кухтинова В.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО5, показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями из материалов уголовного дела не усматривается.

Не остались без оценки суда и доводы Кухтинова В.Н. о его несогласии с предъявленным обвинением.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Кухтинова В.Н. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, согласно которым Кухтинов В.Н, применяя насилие, открыто похитил у ФИО5 имущество, причинив ущерб на сумму N рублей, после чего, введя в заблуждение своего знакомого ФИО6, при помощи последнего снял через банкомат с банковской карты ФИО5 денежные средства в сумме N рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного действия Кухтинова В.Н. правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Кухтинову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Кухтинову В.Н. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Копия протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции была вручена осужденному 2 ноября 2022 года (т.5 л.д.144), также осужденному разъяснено его право ознакомиться с аудиопротоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции через представителя. (т.5 л.д.145).

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кухтинова ФИО16 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 22 июня 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Малышева

Судьи Е.В.Гаврилов

К.Б.Трофимов