Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-2353/2023[77-1017/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, с участием прокурора Кожевникова Р.В, защитника - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малышева Григория Валерьевича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2022 года

Малышев Григорий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Малышева Г.В. под стражей с 16 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Т.А.А. С осужденного Малышева Г.В. в пользу потерпевшего Т.А.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 700 000 рублей.

Малышев Г.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти, Т.А.А. Преступление совершено 14 января 2022 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Малышев Г.В. указывает, что умысла на убийство Т.А.А. у него не было. Утверждает, что между ним и потерпевшим завязалась драка, инициатором которой был Т.А.А... Последний значительно его превосходил по физической силе, в связи с чем, обороняясь от противоправных действий потерпевшего, он был вынужден применить нож.

Свои показания в ходе предварительного следствия не поддерживает, заявляя о том, что они им даны под психологическим воздействием со стороны следователя.

Выражает несогласие с оценкой судом апелляционной инстанции доводов его жалобы.

Указывает также, что осознает тяжесть содеянного, раскаялся и принес извинения родственникам погибшего, во время отбывания наказания заболел "данные изъяты". Просит учесть это при назначении наказания.

Кроме того, не согласен с размером компенсации морального вреда, т.к. не имеет средств на ее выплату.

Просит смягчить назначенное ему наказание и уменьшить сумму взыскания по гражданскому иску.

Заместителем прокурора г. Нерюнгри на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Приговор в отношении Малышева Г.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность Малышева Г.В. подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые судом надлежаще проверены и оценены в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Оснований ставить под сомнение вывод суда о виновности Малышева Г.В. не усматривается.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы верно.

О наличии у Малышева Г.В. умысла на убийство свидетельствует нанесение им нескольких ударов ножом в область шеи и грудной клетки Т.А.А, т.е. в область расположения жизненно важных органов человека.

Утверждение осужденного о совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны противоречит его собственным показаниям, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший в момент причинения ему ножевых ранений не совершал каких-либо действий, создающих угрозу для жизни и здоровья Малышева Г.В.

Показания осужденного отвечают критериям допустимости доказательств. Его доводы о применении недозволенных методов ведения следствия не находят подтверждения в материалах уголовного дела.

Наказание Малышеву Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Срок наказания в виде лишения свободы определен судом в рамках ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Все имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства судом учтены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы.

Доводы осужденного о выявленном после постановления приговора заболевании не могут быть приняты во внимание при оценке законности состоявшихся по делу судебных решений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда требования закона о разумности и справедливости компенсации судом учтены.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного дана мотивированная и основанная на законе оценка, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Малышева Григория Валерьевича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Резниченко