Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 7У-2369/2023[77-1044/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Усова В.Г, осужденного Милованова С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Милованова С.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2022 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2022 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката об отмене приговора и апелляционного постановления, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2022 года

Милованов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1). 16 марта 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

15 декабря 2011 года условное осуждение отменено;

освобожден 13 мая 2016 года по отбытию наказания;

2). 10 августа 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3). 13 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

по постановлению суда от 9 февраля 2022 года обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы в колонии-поселении;

4). 10 января 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5). 21 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6). 28 марта 2022 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 10 августа 2021 года и от 13 октября 2021 года), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

7). 26 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 марта 2022 года), к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы, -

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 апреля 2022 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ;

приговор от 10 января 2022 года исполняется самостоятельно.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2022 года приговор изменен, исключено указание на причинение потерпевшей значительного ущерба;

уточнена сумма ущерба в размере 8 069 рублей 74 копейки;

исключен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 марта по 7 апреля 2022 года, с 13 июля по 10 августа 2021 года, с 26 апреля по 22 июня 2022 года, с 23 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу, а также срока наказания, отбытого по приговору от 28 марта 2022 года - с 8 апреля по 25 апреля 2022 года;

произведен зачет времени содержания под стражей с 23 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также отбытого по приговору от 26 апреля 2022 года наказания;

в остальном приговор оставлен без изменения.

Милованов осужден за тайное хищение 27 февраля 2022 года имущества ФИО7.

Преступление совершено в г. Хабаровск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с судебными решениями.

Полагает, что с учетом переквалификации его действий с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, нарушена подсудность рассмотрения уголовного дела.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

Приговор в отношении Милованова соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Милованова в хищении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Милованова виновным в совершенном преступлении.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Действия Милованова квалифицированы правильно, исходя из установленных фактических обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, переквалификация его действий с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ не свидетельствует о рассмотрении уголовного дела с нарушением правил подсудности.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Милованова, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда мотивированы должным образом и не вызывают сомнения в своей обоснованности.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы осужденного и представления прокурора проверены и в приговор внесены соответствующие изменения.

Вместе с тем, при отсутствии предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ правового основания, апелляционный суд, исключив время содержания осужденного под стражей по предыдущим приговорам, а также отбыто наказания, внес изменения в приговор, ухудшающие положение осужденного.

Кроме того, для внесения указанных изменений в приговор отсутствуют законные основания.

Апелляционный суд, исключая произведённый судом первой инстанции зачет времени содержания Милованова под стражей по приговорам от 10 августа 2021 года, от 28 марта 2022 года и от 26 апреля 2022 года, а также отбытого им наказания по приговору от 28 марта 2022 года, неверно истолковал положения п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года.

Допущенные апелляционным судом нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, суд, постановил:

апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2022 года в отношении Милованова Сергея Александровича изменить, исключить указание об исключении из приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2022 года зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28 марта 2022 года по 7 апреля 2022 года; с 13 июля 2021 года по 10 августа 2021 года; с 26 апреля 2022 года по 22 июня 2022 года; с 23 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу, а также срок наказания, отбытого по приговору от 28 марта 2022 года с 8 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года;

в остальном приговор от 23 июня 2022 года и апелляционное постановление от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко