Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-2370/2023[77-1027/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Гаврилова Е.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Мамонтова А.О, защитника - адвоката Усова В.Г, осужденной Ткачук О.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ткачук ФИО14 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2022 года, Ткачук ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Ткачук О.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5

Преступление совершено осужденной 6 января 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ткачук О.В. не согласилась с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что ей назначено несправедливое наказание. Она не наносила ножевых ранений потерпевшему, он сам напоролся на нож. Считает, что ее действия должны квалифицироваться по ст.109 УК РФ. Судом не учтены данные о личности потерпевшего. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих просит смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденной Ткачук О.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Ткачук О.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самой Ткачук О.В, показания потерпевшей ФИО6, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Судом подробно исследованы и обоснованно отвергнуты доводы Ткачук О.В. об отсутствии у нее умысла на причинение вреда здоровью ФИО5, а также об оборонительном характере ее действий.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены имеющие юридическое значение фактические обстоятельства.

Установленные судом обстоятельств совершения преступления (наличие ссоры с потерпевшим, нанесение потерпевшему ударов руками и не менее четырех ударов ножом в различные части тела, в том числе в живот) подтверждают выводы суда о наличии у Ткачук О.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Причиненное ранение живота состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО5

С учетом изложенного, действия Ткачук О.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Ткачук О.В. на ст.109 УК РФ не имеется.

Наказание Ткачук О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Ткачук О.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной; частичное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи ФИО5; принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается. Поскольку преступление было совершено в ходе обоюдной ссоры, переросшей в драку, оснований признавать обстоятельством, смягчающим наказание противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, не имеется.

Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Наказание назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора и апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Ткачук ФИО16 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Малышева

Судьи Е.В.Гаврилов

К.Б.Трофимов