Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 7У-2476/2023[77-1087/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Верхотиной В.В, защитников - адвокатов Качановского А.С, Аминьевой Я.А, осужденного Горшенина А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горшенина ФИО9 на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 5 сентября 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 1 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 5 сентября 2022 года, Горшенин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до 8 июля 2021 года и с даты вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, аресту на имущество.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 1 ноября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Постановлено считать Горшенина А.Ю. осужденным по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей.

Из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Горшенин А.Ю. освобожден из-под стражи.

Горшенин А.Ю. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горшенин А.Ю. не согласился с приговором и апелляционным определением. Считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о его личности имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако суд первой инстанции свое решение по данному вопросу не мотивировал, суд апелляционной инстанции данный вопрос не рассмотрел. Просит изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Приговор и апелляционное определение отменить, прекратить уголовное дело на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Горшенина А.Ю, выступление адвокатов Качановского А.С. и Аминьевой Я.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Горшенина А.Ю. рассмотрено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, требования ст.ст.317.6, 317.7 УПК РФ судом соблюдены.

Действия Горшенина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание Горшенину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного выполнения осужденным условий досудебного соглашения усмотрел возможность применения при назначении Горшенину А.Ю. наказания положений ст.73 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для их применения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (совершено умышленное преступление из корыстных побуждений при выполнении Государственного контракта, с причинением ущерба ФСБ России в сумме, более чем в 4 раза превышающей минимальный размер, установленный законодателем как особо крупный), несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (в полной мере учтено судом апелляционной инстанции при применении положений ст.73 УК РФ), судебная коллегия также не находит законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и апелляционном представлении доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Горшенина ФИО11 на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 5 сентября 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 1 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Малышева

Судьи Е.В.Гаврилов

Г.А.Познер