Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 7У-2480/2023[77-1078/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Усова В.Г, осужденного Буренина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буренина А.А. на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 16 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора об оставлении судебных решений без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 сентября 2022 года

Буренин Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

18 марта 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, -

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговором от 18 марта 2022 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

взят под стражу в зале суда; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 16 ноября 2022 года приговор изменен, уточнен период зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу;

в остальном приговор оставлен без изменения.

Буренин осужден за умышленное причинение ФИО9 3 апреля 2022 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Александровск-Сахалинский при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Обращает внимание на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами уголовного наказания", и просит применить положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчив назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по делу не имеется.

Приговор в отношении Буренина соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Буренина в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Буренина виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Правовая оценка содеянного Бурениным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является верной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Выводы суда о том, что исправление Буренина возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы адвоката и представления прокурора проверены и в приговор внесены соответствующие изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного Буренина Александра Александровича на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 16 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Е.В. Резниченко

В.А. Горенко