Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-3493/2023[88-4429/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Калиниченко Т.В, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Дальневосточная генерирующая компания" к Пивоварову В.А, Пивоваровой М.В, Пивоваровой И.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе АО "Дальневосточная генерирующая компания" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", зарегистрированы в нем по месту жительства, использовали тепловую энергию для бытового потребления по этому адресу, однако своевременно коммунальные услуги не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать солидарно с Пивоварова В.А, Пивоваровой М.В, Пивоваровой И.Д, П. задолженность за потребленную тепловую энергию, с учетом уточненных требований, исключив из числа ответчиков П., просил взыскать солидарно с Пивоварова В.А, Пивоваровой М.В, Пивоваровой И.Д. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 017 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 рубль 35 копеек.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2022 года иск удовлетворен в полном объеме. С Пивоварова В.А, Пивоваровой И.Д, Пивоваровой М.В. в пользу АО "Дальневосточная генерирующая компания" солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 017 рублей 53 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении искового заявления АО "Дальневосточная генерирующая компания" отказано.

В кассационной жалобе АО "Дальневосточная генерирующая компания" ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, указывая на нарушение судом норм права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемое апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N нанимателю Пивоварову В.А. на состав семьи из 5 человек, в том числе его жены Пивоваровой И.Д, дочери Пивоваровой М.В, сына П, внучки Ш, предоставлено жилое помещение общей площадью 38, 2 квадратных метра, состоящее из трех комнат, расположенное по адресу: "адрес", где они зарегистрированы.

Постановлением Нерюнгринской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Нерюнгринской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в постановление Нерюнгринской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении муниципальной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования "город Нерюнгри" Республики Саха (Якутия) на 2016-2025 годы", дом планируется к расселению до ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения жилых помещений у застройщика в строящихся домах.

ДД.ММ.ГГГГ между Пивоваровым В.А, нанимателем, и Нерюнгринской городской администрацией, наймодателем, заключен договор N временного найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Занимаемое спорное жилое помещение - "адрес" было освобождено в связи с выездом Пивоварова В.А. и членов его семьи для проживания по договору временного найма, ключи от квартиры переданы в управляющую организацию ООО "Микрорайон деревянной застройки", задолженность перед АО "Дальневосточная генерирующая компания" отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ N указанный договор временного найма жилого помещения продлен до момента переселения граждан из аварийного жилого фонда по программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования "город Нерюнгри" на 2016-2024 годы".

Постановлением Нерюнгринской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с невозможностью проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", Пивоварову В.А. на состав семьи из 4 человек, включая жену Пивоварову И.Д, дочь Пак М.В, внучку П. по договору найма жилого помещения маневренного фонда предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 57, 4 квадратных метра, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: "адрес". Срок установлен до реализации муниципальной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования "город Нерюнгри" на 2016-2024 годы" этапа ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного постановления ДД.ММ.ГГГГ между Нерюнгринской городской администрацией, наймодателем, и Пивоваровым В.А, наймодателем, заключен договор N найма жилого помещения маневренного фонда.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 426, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, удовлетворяя требования, исходил из того, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", договор социального найма не расторгнут, статья 83 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит таких оснований для расторжения договора социального найма как проживание по другому адресу и возврат ключей, возложив на ответчиков обязанность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии за указанное жилое помещение.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 69, 83, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что обязанность по оплате за тепловую энергию не может быть возложена на ответчиков, поскольку договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N на спорную квартиру был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (органа местного самоуправления и ответчиков) в связи с выездом ответчиков из аварийного жилья в жилое помещение специализированного жилищного фонда, предоставленное органом местного самоуправления для временного проживания ответчиков до реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятым по делу апелляционным определением, поскольку выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и основаны на нормах материального и процессуального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об обязанности ответчиков производить оплату за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу "адрес", в связи с сохранением ответчиками права пользования жилым помещением на условиях социального найма, временным выездом ответчиков из него, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Установленным по делу обстоятельствам соответствуют выводы суда апелляционной инстанции о расторжении договора социального найма на указанное аварийное жилое помещение в связи с невозможностью проживания в нем, предоставлении ответчикам органом местного самоуправления иного жилого помещения специализированного жилищного фонда, заключению в связи с этим наймодателем - Нерюнгринской городской администрацией - договоров временного найма и найма жилого помещения маневренного фонда с ответчиками, возлагающими на них обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в предоставленных для проживания специализированных жилых помещениях, что следует из содержания исследованных судами договоров.

Оснований для иного применения норм материального и процессуального права суд кассационной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, всем обстоятельствам по делу судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции такими полномочиями не наделен.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения по доводам жалобы по делу не допущено.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Дальневосточная генерирующая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи