Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-3757/2023[88-4670/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Наконечной Е.В, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомяковой Ларисы Геннадьевны к КГБУЗ "Солнечная районная больница" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, по кассационной жалобе Богомяковой Ларисы Геннадьевны на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, судебная коллегия

установила:

Богомякова Л.Г. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Солнечная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат.

В обоснование заявленных требований указала, что работает в КГБУЗ "Солнечная районная больница" медицинской сестрой участковой врача терапевта участкового врачебной амбулатории п. Хурмули. Постановлением Правительства РФ от 15.07.2022 г. N 1268 установлены компенсационные выплаты в размере 25 процентов оклада, в том числе среднему медицинскому персоналу, работающему с врачами терапевтами. Приказом главного врача КГБУЗ "Солнечная районная больница" от 02.08.2022 г. N10-01/284 ее должность относится к перечню должностей работников, непосредственно оказывающих медицинскую помощь пациентам, в том числе осуществляющих отбор биологического материала для лабораторных исследований на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19. Полагает, что ответчик должен был производить компенсационные выплаты с 01.07.2022 г, в связи с чем ей недоначислена заработная плата за июль, август, сентябрь 2022 г. в размере 18 900 руб. (за каждый месяц по 6 300 руб. с учетом районного коэффициента и надбавки), а также проценты за задержку выплат.

Просила суд взыскать с КГБУЗ "Солнечная районная больница" недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере 18 900 руб, денежную компенсацию за задержку выплат за период с 01.07.2022 г. по 10.10.2022 г. в размере 1 059, 66 руб.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Богомяковой Л.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец с решением суда первой инстанции и апелляционным определением не соглашается, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает ошибочным вывод суда о возможности начисления выплаты только за тот день, когда на прием к врачу-терапевту придет пациент с новой коронавирусной инфекцией. Считает, что установленная Постановлением Правительства РФ N 1268 доплата должна осуществлять всем медицинским работникам по факту занимания ими должностей, указанных в п. 1 этого постановления и приказе главного врача от 02.08.2022 г. N 10-01/284, в который входит должность истца.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Из материалов дела следует, что истец Богомякова Л.Г. состоит с ответчиком КГБУЗ "Солнечная районная больница" в трудовых отношениях. С 01.11.2015 г. на основании трудового договора N 522 от 01.11.2015 г. истец работает в должности медицинской сестры врача-терапевта участкового в структурном подразделении КГБУЗ "Солнечная районная больница" - амбулатории п.Хурмули.

Во исполнение постановления Правительства РФ от 15.07.2022 г. N1268 "О порядке предоставления компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией" и п. 2 Методических рекомендации по порядку применения указанного постановления Правительства РФ, утвержденных Приказом Минздрава России N 506, Минтруда России N 429 от 26.07.2022 г, приказом главного врача КГБУЗ "Солнечная районная больница" от 02.08.2022 г. N10-01/284 (далее - приказ главного врача N10-01/284) утвержден перечень должностей работников, непосредственно оказывающих медицинскую помощь пациентам, в том числе осуществляющих отбор биологического материала для лабораторных исследований на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, для осуществления компенсационных доплат в соответствии с п. 1 постановления N1268.

Согласно приложению N 1 к приказу главного врача N10-01/284 в утвержденный перечень должностей работников входит медицинская сестра участковая.

В соответствии с п. 2 приказа главного врача N10-01/284 компенсационная доплата медицинским работникам, указанным в Приложении 1 к данному приказу, осуществляется в размере 25% от оклада с применением районного коэффициента к заработной плате, процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях.

Согласно п. 3 приказа главного врача N10-01/284 компенсационная доплата подлежит начислению ежемесячно к окладу в соответствии с поданным табелем рабочего времени (дополнительно к основному), в дни (смены), когда медицинские работники непосредственно оказывали медицинскую помощь пациентам с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-19 или осуществляли отбор биологического материала для лабораторных исследований на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Как следует из материалов дела, истцу указанная компенсационная выплата за отработанные июль, август, сентябрь 2022 г. работодателем не начислялась, с чем не согласна истец, в связи с отказом работодателя в этой доплате обратилась с иском в суд.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства отсутствия начисления истцу компенсационной выплаты в размере 25%, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 15.07.2022 г. N1268, указывалось об отсутствии к тому оснований ввиду отсутствия участия истца в оказании медицинской помощи по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями постановления Правительства РФ от 15.07.2022 г. N 1268 "О порядке предоставления компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией", Приказом Минздрава России N 506, Минтруда России N 429 от 26.07.2022 "Об утверждении Методических рекомендаций по порядку применения постановления Правительства Российской Федерации от 15 июля 2022 г. N 1268 "О порядке предоставления компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией", и принятого в их исполнение положениями приказа главного врача N10-01/284, исходил из того, что установленная компенсационная доплата подлежит выплате медицинским работникам, непосредственно оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции, в том числе осуществляющим отбор биологического материала для лабораторных исследований на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19. Установив, что доказательств осуществления в заявленном в иске периоде с 01.07.2022 г. по 10.10.2022 г. истцом Богомяковой Л.Г. непосредственного оказания медицинской помощи по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции, в том числе осуществлению отбора биологического материала для лабораторных исследований на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 не имеется, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы в виду указанной компенсационной выплаты в размере 18900 руб, а также в удовлетворении производных требований о взыскании процентов согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 1059, 66 руб.

Судебная коллегия апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсационной выплаты, поскольку они основаны на правильном толковании и применении указанного нормативного правового акта Правительства РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что компенсационная доплата в размере 25% к окладу назначается всем медицинским работникам пропорционально отработанному ими времени по факту занимания ими должностей (в данном случае должности медицинской сестры участковой), поименованных в постановлении Правительства Российской Федерации от 15 июля 2022 г. N 1268 "О порядке предоставления компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией" и в приказе главного врача больницы, основаны на неправильном толковании нормативного акта.

Доводы кассационной жалобы приводились истцом в суде апелляционной инстанции и были отклонены по мотивам, изложенным в апелляционном определении, с которыми суд кассационной инстанции согласен.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении жалобы кассационный суд общей юрисдикции должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богомяковой Ларисы Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи