Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-4180/2023[88-4956/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Панфиловой Л.Ю, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариновой Любови Николаевны к КГУП "Камчатский водоканал" о возложении обязанности, по кассационной жалобе Жариновой Любови Николаевны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, судебная коллегия

установила:

Жаринова Л.Н. обратилась в суд с иском к КГУП "Камчатский водоканал".

В обоснование заявленных требований указала, что с ноября 2018 года жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", находится в общей совместной собственности с её супругом. В 2018 году на ее имя были открыты лицевые счета для оплаты коммунальных услуг. Из ответа КГУП "Камчатский водоканал" ей стало известно о смене с 01 февраля 2022 года номера лицевого счета для внесения платы за холодное водоснабжение и водоотведение с N 2034320 на N 5964871. В платежном документе за июнь 2022 года вновь был изменен лицевой счет на N 5982995, что причинило ей морально-нравственные страдания. Полагает, что ответчик незаконно изменил номер ее лицевого счета, который она оформила после регистрации перехода права общей совместной собственности на квартиру.

Просила возложить на ответчика обязанность предоставить законное обоснование по факту смены лицевых счетов в платежных документах по оплате холодного водоснабжения и водоотведения с февраля 2022 года.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 октября 2022 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец с решением суда первой инстанции и апелляционным определением не соглашается, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Жаринова Л.Н. и Жаринов В.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Из платежных документов КГУП "Камчатский водоканал" по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по данному жилому помещению следует, что на имя Жариновой Л.Н. по состоянию на январь 2022 года был открыт лицевой счет N 2034320.

В феврале 2022 года номер лицевого счета по оплате указанных коммунальных услуг изменен на N 5964871, в квитанции за июнь 2022 года номер лицевого счета вновь изменен на N 5982995.

В письменном ответе от 11 мая 2022 года N 14350/05-06 руководитель Единого расчетного центра сообщила Жариновой JI.H, что на ее имя по спорному жилому помещению имеются два лицевых счета. По лицевому счету N 2034320 учет начислений производился в период с 01 мая 2015 года по 31 января 2022 года, жилой дом находился под управлением ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского". По лицевому счету N 5964871 производится учет текущих платежей с 01 февраля 2022 года, жилой дом передан в управление ООО УК "Актив". Заявителю дополнительно указано на то, что между КГУП "Камчатский водоканал" и каждой управляющей организацией в отдельности заключается единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, а также при переходе многоквартирного дома под управление соответствующей управляющей организации заключается дополнительное соглашение к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с изложенным, в биллинговой системе предприятия в автоматическом режиме происходит смена лицевых счетов для указания в платежном документе КГУП "Камчатский водоканал" достоверных сведений об исполнителе по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. На основании изложенного, восстановить лицевой счет N 2034320 не представляется возможным.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 11 ГК РФ, ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком прав истца, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, сделав вывод о том, что изменение номера лицевого счета в платежных документах по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение прав истца не нарушает. Также суд исходил из того, что на все обращения истца ответчиком даны письменные ответы, а несогласие истца с их содержанием также не нарушает прав Жариновой JI.H. со стороны ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов нижестоящих инстанций, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Исходя из смысла указанных норм закона, заинтересованное лицо - лицо, чьи права нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит восстановить нарушенное право.

При этом, избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, в результате действий ответчика по изменению номера лицевого счета по жилому помещению истца произошло нарушение прав и законных интересов Жариновой JI.H. в части начисления и оплаты коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

Само по себе переоформление лицевого счета не свидетельствует о нарушении прав истца, либо о посягательстве на принадлежащие ей другие блага, на защиту которых направлены нормы гражданского законодательства. Изменение номера лицевого счета также не влияет на установленную законом обязанность истца своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны как основание для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Спор разрешен судом исходя из установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также с учетом закона, который подлежит применению по данному делу.

Всем собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловска-Камчатского городского суда от 24 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жариновой Любови Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи